65. In support of his claims for annulment, the applicant raises eight pleas, alleging, first, breach of the Rules Governing the Payment of Expenses and Allowances, secondly, i
nfringement of the ‘principle of objectivity and impartiality’, thirdly, infringement of the principle that both parties must be heard and of the rights of the defence, fourthly, breach of the rules on the notification of decisions, fifthly,
infringement of the obligation to state reasons, sixthly, infringement of the principle of equality and non-discrimination
...[+++], seventhly, misuse of powers and eighthly, errors in the assessment of the supporting documents submitted to the Secretary-General.65 Au soutien de ses conclusions, le requérant soulève huit moyens d’annulation tirés,
premièrement, de la violation de la réglementation FID, deuxièmement, d
e la violation du « principe d’objectivité et d’impartialité », troisièmement, de la violation du principe du contradictoire et du respect des droits de la défense, quatrièmement, de la violation des règles de notification des décisions, cinquièmement, de la violation de l’obligation de motivation, sixièmement, de la violation du principe d’égalité et de non-discrimination, septi
...[+++]èmement, du détournement de pouvoir et, huitièmement, des erreurs sur l’appréciation des pièces justificatives soumises au secrétaire général.
