(3) The month of July shall not be included in the computation of time under these Rules except for the service and filing of a record, factum or book of authorities on an appeal or a cross-appeal under Rules 35 to 37 and a motion for intervention under paragraph 56(b), including any response or reply, and the service of a notice of constitutional question under subrule 61(2).

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

(3) Le mois de juillet n’entre pas dans le calcul des délais prévus par les présentes règles, sauf pour la signification et le dépôt des dossiers, mémoires et recueils de sources relatifs à un appel ou à un appel incident en application des règles 35 à 37 et des requêtes en intervention en application de l’alinéa 56b), y compris toute réponse ou réplique, et pour la signification des avis de question constitutionnelle en application du paragraphe 61(2) ...[+++]

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) [HTML] [2014-09-25]

(b) the necessity or desirability of amending an application, notice of motion, answer, intervention or reply for the purpose of clarification, amplification or limitation;

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

b) la nécessité ou l’opportunité de modifier une demande, un avis de requête, une réponse, une intervention ou une réplique dans le but d’en clarifier, d’en étoffer ou d’en limiter le contenu;

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) [HTML] [2014-09-25]

Pursuant to the Committee’s Twenty-Four Hour Notice Motion adopted Wednesday, February 28, 2001, Peter Stoffer gave notice of motion, - That, in conjunction with any travel under Mr. Cummins’s motion for a hearing in Vancouver, the Committee visit potential aquaculture sites in the Broughton Archipelago and hear evidence on the current and likely impacts of the British Columbia government’s lifting of its moratorium on the authorization of new aquaculture sites, and that the Committee hear evidence from DFO officials on its preparedne ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-08]

Conformément à la motion sur l’avis de vingt-quatre heures adoptée le mercredi 28 février 2001, Peter Stoffer donne avis de la motion suivante : Que, compte tenu du déplacement qui pourrait découler de la motion de M. Cummins de tenir une séance à Vancouver, le Comité visite des emplacements potentiels pour l’aquaculture dans l’archipel de Broughton et entende des témoignages sur les conséquences actuelles et probables de la levée, par le gouvernement de la Colombie-Britan ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-08]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-08]

Pursuant to the Committee’s Twenty-Four Hour Notice Motion adopted Wednesday, February 28, 2001, John Cummins gave notice of motion, - That the Committee hold a one-day public hearing in Vancouver within the next six weeks with the DFO officials responsible for managing the Fraser River fisheries.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-08]

Conformément à la motion sur l’avis de vingt-quatre heures adoptée le mercredi 28 février 2001, John Cummins donne avis de la motion suivante : Que le Comité tienne une séance d’une journée à Vancouver dans les prochaines six semaines, avec des représentants du MPO chargé de la gestion des pêches du fleuve Fraser.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-08]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-08]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

After debate, the question being put on the motion, it was negatived on the following recorded division: YEAS: Peter Goldring, James Moore, David Anderson, Mario Laframboise, Ghislain Lebel, Bev Desjarlais, Jim Pankiw - 7 NAYS: Reg Alcock, John Cannis, Claude Duplain, André Harvey, Marcel Proulx, Wayne Easter, Paul Szabo, Roy Cullen - 8 Pursuant to the Forty-eight hours notice motion adopted on Wednesday, February 21, 2001, Ghislain Lebel gave notice of the following motions: -That the Standing Committee on Transport and Government Op ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

Après débat, la motion, mise aux voix, est rejetée par le vote par appel nominal suivant : POUR : Peter Goldring, James Moore, David Anderson, Mario Laframboise, Ghislain Lebel, Bev Desjarlais, Jim Pankiw - 7 CONTRE : Reg Alcock, John Cannis, Claude Duplain, André Harvey, Marcel Proulx, Wayne Easter, Paul Szabo, Roy Cullen - 8 Conformément à l’avis de motion de quarante-huit heures adopté le mercredi 21 février 2001, Ghislain Lebel donne avis des motions suivantes : - Que le Comité permanent des transports et des opérations gouvernementales tienne en priorité des audiences a ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-05]

4. A Member State which ascertains that one of the cases referred to in paragraph 2 has arisen may forbid until further notice the placing on the market and putting into service of the vehicle unit, motion sensor, record sheet or tachograph card concerned.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-12-31]

4. L’État membre qui a constaté l’existence d’un des cas prévus au paragraphe 2 peut suspendre jusqu’à nouvel ordre la mise sur le marché et la mise en service des unités embarquées, des capteurs de mouvement, des feuilles d’enregistrement ou des cartes tachygraphiques concernés.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2013-12-31]

Pursuant to Section 31 of the Act, an application may be made to the High Court of Ireland, at the Four Courts, Inns Quay, Dublin 7, Ireland, by motion on notice grounded on affidavit, not later than five working days after the making of the subordinated liabilities order, for the setting aside of the subordinated liabilities order on the conditions set out therein.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-04-13]

Conformément à l’article 31 de la loi, l'ordonnance peut faire l'objet d'une demande d'annulation, qui doit être présentée à la High Court of Ireland, sise à Four Courts, Inns Quay, Dublin 7, Irlande, dans les cinq jours ouvrables qui suivent sa date de publication et selon les conditions qu'elle définit.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2011-04-13]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2011-04-13]

5. Co-produced audiovisual works shall be entitled to benefit from Korean schemes for the promotion of local/regional cultural content referred to in paragraph 3 in the form of qualification as Korean works for the purposes of Article 40 of the Promotion of Motion Pictures and Video Products Act (Act No. 9676, May 21, 2009), or its subsequent amendments and of Article 71 of the Broadcasting Act (Act No. 9280, Dec. 31, 2008), or its subsequent amendments and Notice on Progra ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2007-03-17]

5. Les œuvres audiovisuelles coproduites peuvent bénéficier des régimes coréens de promotion du contenu culturel régional ou local visés au paragraphe 3 en obtenant la qualité d'"œuvres coréennes" aux fins de l'article 40 de la loi sur l'encouragement des films cinématographiques et des productions vidéo (loi no 9676 du 21 mai 2009) ou ses modifications ultérieures, de l'article 71 de la loi sur la radiodiffusion (loi no 9280 du 31 décembre 2008) ou ses modifications ultérieures, ainsi que de l'avis sur le ratio de programmation (avis ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2007-03-17]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2007-03-17]

It is specifically designed to punish certain types of behaviour, which are not considered serious in social terms, and which do not require the full machinery of the state to be set in motion nor, consequently, the full implementation of the guarantees of the criminal justice system through the intervention of a judge.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-12-31]

Cette procédure est l'expression d'une justice destinée à sanctionner une catégorie particulière de comportements, qui sont peu répréhensibles socialement et dont la répression n'exige pas la mise en mouvement de l'appareil répressif de l'État dans toute son intensité ni, par conséquent, la pleine mise en oeuvre des garanties de la procédure pénale par l'intervention d'un juge.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2003-12-31]

At the request of the Member State concerned, the European Council or the Council, or of its own motion, the Court may decide that the procedure before it shall also include a hearing, which all the States and institutions referred to in this Article shall be given notice to attend.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML]

À la demande de l'État membre intéressé, du Conseil européen ou du Conseil, ou d'office, la Cour peut décider que la procédure devant elle comporte également une audience de plaidoiries à laquelle sont convoqués l'ensemble des États et institutions visés au présent article.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML]

D'autres ont cherché : application for intervention application for leave to intervene file notice of intervention give notice of intervention motion for intervention motion to intervene motion without notice notice of intention notice of intervention notice of motion notice of motion for intervention notice respecting intervention notice to intervention originating notice of motion Notice motion for intervention

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'Notice motion for intervention' ->

Date index: 2022-06-10