In particular, ordering the institution to pay the costs, even though it is the successful party, may be justified by lack of d
ue diligence in the pre-litigation procedure where, first, it al
lowed the period of four months laid down in Article 90(1) of the Staff Regulations to elapse before adopting an express dec
ision rejecting the request made by the official concerned, and second, it did not draw the official’s attention, in the
...[+++] decision at issue, to the fact that an implied rejection decision had already been taken and that the time-limit of three months for lodging a complaint had started running from that decision.En particulier, la mise des dépe
ns à la charge de l’institution, bien que partie gagnante, peut être justifiée par le manque de di
ligence de celle-ci lors de la procédure précontentieuse, lorsque, d’une part, elle a laissé s’écouler le délai de quatre mois, prévu à l’article 90, paragraphe 1, du statut, avant d’adopter une dé
cision explicite de rejet de la demande présentée par le fonctionnaire concerné et, d’a
...[+++]utre part, n’a pas attiré l’attention de l’intéressé, dans la décision en cause, sur la circonstance qu’une décision implicite de rejet était déjà intervenue et que le délai de réclamation de trois mois courait à compter de cette dernière décision.
