However, given the fact that the share of overhead cost in the ESAs has been higher than those estimated under benchmarking with FDIC, the latter, i.e. a more conservative ratio of 11,5%, has been used.
Toutefois, étant donné que les coûts de fonctionnement des AES ont été supérieurs aux estimations tirées de l’évaluation comparative avec le FDIC, un taux plus prudent de 11,5 % a été utilisé en l’espèce.