À l’appui de ses conclusions, la PMOI invoquait, en substance, cinq moyens, tirés
, le premier, d’une erreur manifeste d’appréciation, le deuxième, d’une violation de l’article 1 ,
paragraphe 4, de la position commune 2001/931, de l’article 2, paragraphe 3, du règlement n° 2580/2001 et des règles relatives à la charge de la preuve, le troisième, d’une violation du droit à une protection juridictionnelle effective, le quatrième, d’une violation des droits de la défense et de l’obligation de motivation, et, le cinquième, d’un abus ou d’u
...[+++]n détournement de pouvoir ou de procédure.In support of its claims, the PMOI advanced, in essence, five pleas in law: the first,
alleging a manifest error of assessment of the evidence; the second, breaches of Art
icle 1(4) of Common Position 2001/931 and of Article 2(3) of Regulation No 2580/2001 and of the rules relating to the burden of proof; the third, breach of the applicant’s right to effective judicial protection; the fourth, breach of the rights of the defence and of the obligation to give reasons for a decision and the fifth, abuse or misuse of powers or procedure
...[+++]s.
