En fait, j'ai fourni au greffier une décision de trois
juges de la Cour d'appel du Queensland dans l'affaire Laurance v. Katter, qui remonte à 1996, et qui fait suite à la décision dans l'affaire Prebble de 1995, dont je vous ai aussi remis un extrait. Dans ce cas, les juges ont confirmé la loi australienne relative aux privilèges parlementaires mais ils ont fait plusieurs déclarations signalant qu' elle semble aller plus loin que l'article 9 du Bill of Rights, et j
e cite « elle ne se borne pas à reproduire simplement la loi telle qu'
...[+++]elle avait été comprise dans le aux termes de l'article 9 du Bill of Rights » [Traduction].
In fact, I have provided the clerk with a decision of three judges of the Queensland Court of Appeal entitled Laurance v. Katter, which dates from 1996 and is after the decision in Prebble of 1995, the excerpt of which you've received, in which the judges upheld the Australian parliamentary privileges legislation, but made several statements saying that this legislation seemed to go well beyond article 9 of the Bill of Rights, and I quote, “does not merely reproduce the law as it was understood to be under Art 9 of the Bill of Rights”.