Je me demande aussi si le Parlement, dans le texte de loi ou dans les règlements correspondants, a fait certaines déclarations concernant la protection des mères éventuelles, disons, par exemple, quant au nombre de fois qu'une même personne peut utiliser des inducteurs d'ovulation.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

I also wondered whether, either in the legislation or in the regulations that accompany it, Parliament has made any statements that would revolve around the protection of, say, potential mothers, such as the number of times fertility drugs can be repeated on any one person.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Par exemple, le projet de loi C-47, qui aurait interdit la fertilisation d'un ovocyte humain à des fins de recherche.au cours des deux années environ depuis que le projet de loi a été introduit, des centres ont réussi à faire arriver à maturité un ovule in vitro pour des femmes qui auraient normalement eu besoin d'inducteurs de l'ovulation pour devenir enceintes, car elles ne pouvaient pas ovuler ou produire des ovules de façon régulière.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

For example, Bill C-47, which would have prohibited the fertilization of a human egg for research purposes.in the intervening two years approximately since that bill was introduced, there have been centres that have been able to mature an egg in vitro for women who normally would require fertility drugs to become pregnant because they don't ovulate or make eggs on a regular basis.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-05]

Une autre étude dont on parlait dans un article que j'ai lu récemment, constatait que 70 p. 100 des endocrinologistes de la reproduction ne croient pas que les inducteurs de l'ovulation augmentent le risque de cancer ovarien; pourtant, 83 p. 100 d'entre eux affirment en avoir parlé avant d'obtenir le consentement de leur patient.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Another study—I'm just citing now from an article I read recently—found that 70% of reproductive endocrinologists did not believe fertility drugs increased the risk of ovarian cancer, and yet 83% of them reported that they addressed the risk when obtaining patient consent.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Approuve-t-il aussi l'idée du gouvernement d'examiner l'innocuité des inducteurs de l'ovulation par mesure de précaution plutôt que pour évaluer les risques?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-04-17]

As well, does he support the idea of the government reviewing on a precautionary basis rather than a risk assessment basis the safety of fertility drugs?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-04-17]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2002-04-17]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Les nouvelles techniques de procréation ont des répercussions sur la santé des enfants, notamment en raison des risques liés à l'utilisation d'inducteurs de l'ovulation.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1996-10-22]

New reproductive technologies have implications for children's health, including the unknown risks arising out of the use of fertility drugs.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1996-10-22]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [1996-10-22]

datacenter (12): www.wordscope.fr (v4.0.br)

Inducteur de l'ovulation ->

Date index: 2021-06-16