M. David Pratt: C'est dans la logique de votre argumentation. Si les États-Unis ont le droit de se protéger contre une attaque terroriste, alors si cette attaque terroriste prend la forme d'un missile de croisière lancé à partir d'un navire de tramping, ou encore d'armes biologiques déversées dans une source d'approvisionnement en eau, les États-Unis ont tout autant le droit de se protéger contre une attaque à l'aide de missiles balistiques lancés par un État sans foi ni loi.
Mr. David Pratt: In terms of the logic of your argument, if the U.S. has the right to protect itself against a terrorist attack, then if a terrorist attack comes in the form of a cruise missile launched from a tramp steamer or biological weapons that are dumped into a water supply, by the same logic the U.S. has the right to protect itself from a ballistic missile attack from a rogue state.
