Traduction de «taux d'imposition supérieur » (Français → Anglais) :

En ce qui concerne le fait que les déductions sont plus intéressantes pour les contribuables à revenu élevé, je dirais qu'en Ontario, le taux marginal de l'impôt provincial est d'environ 50 p. 100 pour les contribuables qui se situent dans une tranche d'imposition supérieure; par conséquent, j'estime que la déduction est plus intéressante pour eux que pour une personne dont le revenu est de 20 000 $ parce que, sans cette déduction, le taux d'imposition sur le revenu qui leur permet d'assumer les frais obligatoire ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

In terms of deductions being more valuable to higher-income people, if you're in the top income tax bracket, in Ontario your marginal tax rate with provincial tax is about 50%, so the reason the deduction would be more valuable for me than for somebody whose income was $20,000 is that if I don't get this deduction I'm going to be taxed 50% on these non-discretionary expenditures I make on my kids. So the damage I'm suffering in dollar terms is greater than a person who is in, say, the bottom marginal tax bracket.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

1. Les paiements d'intérêts et de redevances échus dans un État membre sont exonérés de toute imposition, retenue à la source ou recouvrée par voie de rôle, dans cet État membre d'origine, lorsque le bénéficiaire des intérêts ou redevances est une société d'un autre État membre ou un établissement stable, situé dans un autre État membre, d'une société d'un État membre et est effectivement soumis à un impôt sur les revenus provenant de ces paiements dans cet autre État membre, à un taux supérieur à 70 % du taux d'i ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2012-09-10]

1. Interest or royalty payments arising in a Member State shall be exempt from any taxes imposed on those payments in that Member State, whether by deduction at source or by assessment, provided that the beneficial owner of the interest or royalties is a company of another Member State or a permanent establishment situated in another Member State of a company of a Member State and is effectively subject to tax on the income deriving from those payments in that other Member State at a rate not lower than 70% of the average statutory corporate tax rate applicable in the Member States, without there being the possibility of exemption or a s ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2012-09-10]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2012-09-10]

1. Les paiements d'intérêts et de redevances échus dans un État membre sont exonérés de toute imposition, retenue à la source ou recouvrée par voie de rôle, dans cet État membre d'origine, lorsque le bénéficiaire des intérêts ou redevances est une société d'un autre État membre ou un établissement stable, situé dans un autre État membre, d'une société d'un État membre et est effectivement soumis à un impôt sur les revenus provenant de ces paiements dans cet autre État membre, à un taux supérieur à 70 % du taux d'i ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2012-09-10]

1. Interest or royalty payments arising in a Member State shall be exempt from any taxes imposed on those payments in that Member State, whether by deduction at source or by assessment, provided that the beneficial owner of the interest or royalties is a company of another Member State or a permanent establishment situated in another Member State of a company of a Member State and is effectively subject to tax on the income deriving from those payments in that other Member State at a rate not lower than 70% of the average statutory corporate tax rate applicable in the Member States, without there being the possibility of exemption or a s ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2012-09-10]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2012-09-10]

On ne favorise pas la croissance en soumettant les revenus salariaux à un taux d'imposition plusieurs fois supérieur à celui appliqué aux revenus des actifs, creusant ainsi le fossé qui les séparent.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2007-10-22]

Growth is not promoted by subjecting income from employment to a tax rate that is several times greater than that applied to income from assets, thereby making the gap between them ever wider.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2007-10-22]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2007-10-22]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

121. invite la Commission à demander au gouvernement russe de réduire le taux élevé d'imposition, actuellement supérieur à 30 %, sur les subventions versées à des programmes portant sur les droits de l'homme par des fondations ou des organisations étrangères, ce qui, à l'évidence, gêne la mise en œuvre de ce type de projets;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2003-09-03]

121. Calls on the Commission to urge the Russian Government to reduce the high tax levied at more than 30% on subsidies to human rights programmes funded by foreign foundations or organisations which, for obvious reasons, hampers implementation of these kinds of projects;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2003-09-03]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2003-09-03]

112. invite la Commission à prier le gouvernement russe de réduire le taux élevé d'imposition, actuellement supérieur à 30 %, sur les subventions versées à des programmes portant sur les droits de l'homme par des fondations ou des organisations étrangères, parce qu'un tel taux, à l'évidence, gêne la mise en œuvre de ce type de projets;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2003-07-15]

112. Calls on the Commission to urge the Russian Government to reduce the high tax levied at more than 30% on subsidies to human rights programmes funded by foreign foundations or organisations which, for obvious reasons, hampers implementation of these kinds of projects;

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2003-07-15]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2003-07-15]

Et non seulement cela, mais le fait de ne pas disposer d'une indexation complète depuis 1988, alors que le nombre de tranches d'imposition a été réduit à trois, a eu pour effet qu'un montant d'environ 14 070 $ des revenus est passé de la tranche d'imposition du milieu à la tranche d'imposition supérieure, avec le résultat que les salariés à revenu élevé doivent subir un taux d'imposition supérieur de près de 14 070 $ de plus que si ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

Not only that, the lack of full indexing since 1988, when the number of tax brackets was reduced to three, has caused about $14,070 of income to creep from the middle tax bracket to the highest tax bracket, with the result that the higher income earners are subject to a higher rate of tax of about $14,070 more than they would have been if the bracket had been fully indexed.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

Actuellement, pour les particuliers des tranches d'imposition supérieures, le taux marginal d'imposition sur les gains en capital est supérieur au taux des dividendes.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

Right now for top-bracket taxpayers the marginal rate on capital gains is above the marginal rate on dividends.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

Pour cette tranche, le taux d'imposition est de 26 p. 100. Si on avait pleinement indexé le palier d'imposition dans cette catégorie de revenus, ce serait entre 36 919 $ et 73 838 $ que le taux d'imposition serait de 26 p. 100, avant de tomber à un taux d'imposition supérieur de 3 p. 100, c'est-à-dire à 29 p. 100.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

This second bracket is taxed at 26%. If there had been full indexation on this income level, the 26% tax rate would have kicked in at between $36,919 and $73,838, before going up another 3% to 29%.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

En vertu du projet de loi C-22, les taux d'imposition inférieur et intermédiaire sont abaissés, pour s'établir respectivement à 16 et à 22 p. 100. Le taux d'imposition supérieur, de 29 p. 100, passe à 26 p. 100 pour les particuliers dont le revenu se situe approximativement entre 61 000 $ et 100 000 $, ce qui signifie que le taux de 29 p. 100 ne s'applique qu'aux revenus dépassant 100 000 $.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

The top 29% rate is reduced to 26% on incomes between about $61,000 and $100,000, which means that the 29% rate applies only to income over $100,000.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

datacenter (12): www.wordscope.fr (v4.0.br)

taux d'imposition supérieur ->

Date index: 2023-12-11