La jurisprudence communautaire prévoit deux tests pour établir l'existence un abus de prix prédateur : lorsque les coûts variables ne sont pas couverts, l'abus est présumé d'office ; lorsque les coûts variables sont couverts mais que les complets ne sont pas couverts, l'abus est constaté dès lors qu'il s'inscrit dans un plan d'éviction des concurrents.
Community case law applies two tests to establish whether an abuse in the form of predatory pricing has been committed: where variable costs are not covered, an abuse is automatically presumed; where variable costs are covered, but total costs are not, the pricing is deemed to constitute an abuse if it forms part of a plan to eliminate competitors.
