Elle estime que l’article 5, paragraphe 2, en permettant aux États membres de maintenir sans limitation dans le temps une déroga
tion à la règle des primes et prestations unisexes énoncée à l’article 5, paragraphe 1, est contraire à la réalisation de l’objectif d’égalité de traitement entre les femmes et les hommes dans le
calcul des primes d’assurance et des prestations que poursuit la directive, tel que défini par le législateur dans le domaine des assurances, et est dès lors incompatible avec les articles 21 et 23 de la charte des d
...[+++]roits fondamentaux de l’Union européenne.The Court of Justice considers that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exempt
ion from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calcu
lation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive as defined by the legislature in the
insurance field, and is therefore incompatible with Articles 21 and 23 of the Charter of Funda
...[+++]mental Rights of the European Union.
