The second point I would make is that if you go back again into the history of this file in Canada, and also in the United States, there has always been internal debate within the senior ranks of the Armed Forces and others about whether missile defence should be supported relative to the trade-offs that potentially come in terms of lost army or navy capabilities or other air force capabilities, and this has always been and, I assume, is a major concern.
Deuxième chose, si vous étudiez l'historique de ce dossier au Canada, mais aussi aux États-Unis, il y a toujours eu, dans les hautes sphères de l'armée, un débat sur l'opportunité d'appuyer la défense antimissiles s'il faut renoncer à d'autres capacités de l'armée de terre, de la marine ou de l'armée de l'air. Cette question a toujours été, et elle est toujours, je suppose, un souci majeur.
