Having regard to the fact that it is SHIG and not Mr Afrasiabi which is listed in the annex to the regulation, the Court points out that, if Mr Afrasiabi acted on behalf, under the control or on the instructions of SHIG and intended to use the furnace for the benefit of SHIG, which it is for the Oberlandesgericht Düsseldorf to ascertain, that court is entitled to conclude that the furnace was indirectly made available to SHIG.
Eu égard au fait que c'est le SHIG et non M. Afrasiabi qui figure sur la liste annexée au règlement, la Cour relève que, si M. Afrasiabi a agi au nom, sous le contrôle ou sur instructions du SHIG et a eu l’intention d’exploiter le four au profit du SHIG, ce qu'il incombera à l'Oberlandesgericht Düsseldorf de vérifier, cette juridiction serait autorisée à conclure à une mise à disposition indirecte du four à SHIG.