On both the Atlantic and Pacific coasts, advocates of salmon aquaculture made the following arguments: pathogens (bacteria, viruses) are part of the natural world; pathogens are no different in farmed fish than they are in wild fish populations; there is no scientific evidence that diseased farmed fish have had an impact on wild stocks, or vice versa; and it is much more likely that wild fish infect farmed stocks because, unlike natural stocks, farmed fish are monitored for disease and treated.
Sur les deux côtes, les partisans de l’élevage des salmonidés ont soutenu que les agents pathogènes (bactéries et virus) font partie intégrante du monde naturel, qu’ils sont les mêmes chez les poissons d’élevage que chez les poissons sauvages, qu’il n’existe pas de preuve scientifique que les poissons d’élevage malades aient eu un impact sur les stocks sauvages ou vice versa, et qu’il y a beaucoup plus de chances que les stocks sauvages infectent les poissons d’élevage parce que, contrairement aux stocks naturels, les poissons d’élevage sont surveillés et traités.
