This is one argument that pops up to try to legitimize many government programs, particularly when taxpayers see those billion dollar bottom lines starting to add up.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

C'est un argument que l'on entend souvent pour justifier de nombreux programmes gouvernementaux, en particulier lorsque les contribuables voient les milliards s'additionner.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-10]

Most of our programs pop up—they're approved for three, four, five years, there's an expiry date, we have to go back and re-argue the terms and conditions of the program, go back to cabinet and Treasury Board, and get them renewed.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-02-04]

Lorsque nos programmes voient le jour — la plupart étant approuvés pour trois, quatre ou cinq ans —, ceux-ci sont assortis d'une date d'échéance. Nous devons rediscuter des conditions des programmes et retourner devant le Cabinet et le Conseil du Trésor en vue de les reconduire.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-02-04]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-02-04]

This is not my discipline, but it seems to me if child care is not popping up as a priority, doesn't it say something, that the professionals and the program people are saying these other programs are more important than child care?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-11-04]

Ce n'est pas mon domaine, mais le fait que la garde des enfants ne soit pas considérée comme une priorité et que les professionnels ou les responsables de programmes trouvent que d'autres programmes sont plus importants n'est-il pas significatif?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-11-04]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2002-11-04]

Mr. John Williams (St. Albert, Canadian Alliance): Mr. Speaker, Mr. Ran Quail, the former deputy minister at public works, said yesterday at the public accounts committee that the $40 million spent every year on the sponsorship program was not on the radar screen and did not pop up as a problem area.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-06-13]

M. John Williams (St. Albert, Alliance canadienne): Monsieur le Président, l'ancien sous-ministre des Travaux publics, M. Ran Quail, a déclaré hier au Comité des comptes publics que les 40 millions de dollars dépensés chaque année dans le cadre du programme de commandites n'étaient pas dans le collimateur du ministère parce qu'il ne jugeait pas ce montant suffisamment important.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-06-13]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2002-06-13]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

The government should put a stop to this appalling program of state sponsored discrimination based on race yet it is continually popping up in government legislation.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-01-30]

Le gouvernement devrait mettre fin à cet épouvantable programme étatique de discrimination basée sur la race qui ne cesse d'apparaître dans les mesures législatives qu'il propose.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-01-30]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2002-01-30]

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'Pop-up program' ->

Date index: 2024-01-08