As a lawyer, I think if the human embryo, life before birth, has no legal status, why is it that we have created a new category and called it pre-embryonic, if for no other reason than to create the opportunity to dismiss that stage as not embryonic per se, as not part of the human family, and as no more than reproductive tissue?
Étant avocate, je pense que si l'embryon humain, c'est-à-dire la vie avant la naissance, n'a aucune existence légale, pourquoi avons-nous créé une nouvelle catégorie, les pré-embryons, si ce n'est pour nous permettre de dire qu'à ce stade de développement il ne s'agit pas d'un embryon à proprement parler, il ne s'agit pas d'un membre de la famille humaine, et qu'il ne s'agit que d'un simple tissu reproductif et rien de plus?
