Traduction de «Squeeze job » (Anglais → Français) :

Ce budget relève plus d’un cauchemar que d’une vision pour les 3 millions de personnes à faible revenu et les millions d'autres qui se retrouvent coincés et qui ne sont qu’à deux doigts de venir grossir les rangs des pauvres qui vivent de l’aide sociale ou des 650 000 petits salariés de ce pays qui travaillent à plein temps toute l’année, qui occupent souvent deux ou trois emplois et sont incapables de joindre les deux bouts.

Il y aura de meilleurs services pour les clients et nous n'observerons plus de comportement comme celui de l'Allemagne, qui évince du marché de nouveaux acteurs, et pas seulement de nouveaux acteurs, mais également de nouvelles activités, de nouveaux services et de nouveaux emplois, sous couvert de la protection sociale.

Eh bien, ne comptez pas sur nous pour expliquer aux salariés allemands de la fonction publique qui se mobilisent contre l’allongement du temps de travail et la baisse des rémunérations, aux salariés italiens qui exigent la remise à plat de la loi 30, cette machine à fabriquer de la précarité, aux jeunes Français qui s’élèvent contre le projet d’un contrat de travail de deux ans permettant au patronat de licencier comme bon lui semble, aux femmes salariées britanniques qui s’opposent au projet de porter l’âge du départ à la retraite de 60 à 65 ans, aux salariés des nouveaux pays membres d’Europe centrale qui ne veulent pas que leurs pays soient considérés comme une zone low cost et revendiquent leurs droits au progrès social, ou encore ...[+++]à tous ceux qui s’opposent à la stratégie de compression des dépenses publiques et sociales menée sous l’égide du Pacte de stabilité, ne comptez pas sur nous, dis-je, pour leur expliquer qu’ils se trompent puisque la stratégie de Lisbonne prépare, contrairement aux apparences, leur bonheur!

Que dois-je répondre aux citoyens de la Saskatchewan qui demandent: «Si le gouvernement fédéral est sérieux, pourquoi ne nous donne-t-il pas l'argent quand nous en avons besoin?» La seconde question qu'ils posent est: «S'il y a de l'argent pour la création d'emplois, ces agriculteurs qui sont contraints de quitter l'agriculture peuvent-ils présenter une demande en vertu des programmes de Développement des ressources humaines Canada, comme tous les autres qui ont obtenu des subventions?»

Le fait est qu'il y a des centaines de milliers de Canadiens aux quatre coins du pays qui se trouvent aux prises avec la réduction des taux d'intérêt, avec les impôts qui ne cessent d'augmenter, avec les soins de santé qui ne sont plus ce qu'ils étaient, pendant que le ministre des Finances se vante de faire du bon travail.

Ils ne font que payer les factures qui arrivent, car ils sont tout à fait satisfaits de leur emploi, de leur sécurité et de leur salaire. Et pourtant, le contribuable canadien doit débourser de plus en plus chaque année pour payer pour cette grave incurie et ce sérieux gaspillage d'argent.