Traduction de «Touch the ball with both hands at the same time » (Anglais → Français) :

Pour le Parlement européen, il s'agit de la quadrature du cercle: d'une part, la théorie de la finalité principale n'apporte aucune solution, et d'autre part, l'acte juridique ne peut être fondé simultanément sur les deux bases juridiques.

Ce matin, le comité des affaires étrangères a accueilli deux excellents témoins, si je peux me permettre de m'exprimer ainsi, Kim Richard Nossal, professeur à l'Université Queen, et Pierre Martin, professeur à l'Université de Montréal, et tous les deux ont parlé de cette question d'un point de vue particulier. En effet, et je félicite d'ailleurs le ministre des Affaires étrangères pour cela, ils ont parlé du dialogue des plus importants en matière de politique étrangère qui a cours en ce moment au pays, à savoir comment nous pouvons, ...[+++]d'une part, en tant que Canadiens, maintenir et renforcer de façon absolue notre engagement envers le multilatéralisme tout en, d'autre part, gérant nos rapports avec la superpuissance ou l'hyper-puissance que sont les États-Unis d'Amérique d'aujourd'hui, notre voisin immédiat.

Tout d'abord, du point de vue des réformes du secteur des réseaux, qui concernent principalement le transport et l'énergie, il est indubitable qu'au cours des dernières années, des libéralisations asymétriques ont eu lieu dans l'ensemble de l'Union européenne. Aujourd'hui, il est donc indispensable d'harmoniser le niveau de libéralisation de l'ensemble des pays de l'Union. Des processus similaires doivent garantir, d'une part, une libéralisation égale sur tous les marchés europée ...[+++]ns et, par conséquent, l'absence de disparités qui peuvent affecter le jeu de la concurrence dans l'ensemble de l'Union, et, d'autre part, une politique d'échange ou de réseaux transfrontaliers qui permette l'existence d'un véritable marché de l'offre et de la demande au niveau européen, tant du point de vue de l'énergie que de celui des transports.

- (IT) Monsieur le Président, Madame la Présidente du Conseil, Madame la Commissaire, nous ne voudrions pas qu'en ce moment difficile les institutions européennes tombent en même temps dans l'excès de zèle et de marché : d'une part, en prétendant appliquer avec une rigueur absolue le régime des aides d'État, c'est-à-dire en empêchant toute intervention de soutien des co ...[+++]mpagnies au nom d'une libéralisation dans ce cas aveugle et sourde ; d'autre part, en courant le risque concret de nous trouver - en plus des 30 000 chômeurs que nous comptons déjà en 30 jours - avec 100 000 chômeurs en 100 jours, dans un secteur déjà très peu protégé par les amortisseurs sociaux.

Par ailleurs, étant donné, d'une part, la situation du secteur de la pêche, qui ne cesse d'évoluer, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'Union européenne, notamment avec le cadre créé par les engagements internationaux (par exemple le Code de conduite pour une pêche responsable) et, d'autre part, la situation budgétaire générale ainsi que d'autres facteurs auxquels l'Union européenne est confrontée, le Conseil reconnaît qu'il importe d'adapter à ladite situation les orientations qui régissent actuellement les accords de pêche, compte tenu du fait que la dépense concernée est, de l'avis du Conseil, une dépense obligatoire au sens de l ...[+++]'article 203 du traité, et compte tenu de la nécessité de suivre une approche intégrée permettant de couvrir tous les éléments du secteur de la pêche.

Toutefois, de là à dire qu'il ne devrait y avoir aucun don de la part des sociétés — avec les restrictions sévères selon lesquelles les contributions ne peuvent désormais pas dépasser 1 100 $ par personne — alors que les partis reçoivent des fonds provenant des deniers publics comme jamais ils n'auraient cru en obtenir, je crois que le balancier est allé trop loin dans cette direction.