Senator Lynch-Staunton: When I asked the minister which features of the bill had been found useful and why certain provisions had not been used, as I recall his answer, he did mention the list of entities. He did mention the provision that allows the seizure of funds — I forget the acronym he used — amounting to $70 million, which is impressive.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

Le sénateur Lynch-Staunton : Quand j'ai demandé au ministre quels étaient les éléments de la loi qui avaient été jugés utiles et pourquoi certaines dispositions n'avaient pas été utilisées, il a invoqué dans sa réponse, si je me souviens bien, la liste des entités, de même que la disposition autorisant la saisie de fonds — j'oublie quel est l'acronyme qu'il a utilisé — et qui a permis de saisir 70 millions de dollars, montant impressionnant.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-03]

Mr. Angelo De-Riggi: I just want to answer with respect to the fact that we mentioned the cocaine—no cocaine—and heroin seizure.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

M. Angelo De-Riggi: Je voudrais répondre à l'observation portant sur le fait que nous avons mentionné, ou plutôt que nous n'avons pas fait mention de la cocaïne ni de l'héroïne.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Now, correct me if I'm wrong, but I heard you answer in reply to the chair's question that you didn't want the criminal level on the search and seizure.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Bon, je fais peut-être erreur, mais je vous ai entendu répondre à la question de la présidente que vous ne vouliez pas que le niveau criminel s'applique à la perquisition et à la saisie.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

In the event that one of the first three questions is to be answered in the affirmative: Does Article 56 TFEU and/or Articles 15 to 17 of the Charter of Fundamental Rights and/or Article 50 of the Charter of Fundamental Rights preclude the punishment of persons who have one of the close connections with a gaming machine mentioned in Paragraph 2(1)(1) and Paragraph 2(2) of the GSpG and/or the seizure or confiscation of such machines and/or the closure of the entire undertaking owned by such persons?

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-08-19]

Pour le cas où l’une des trois premières questions appelle une réponse affirmative: l’article 56 TFUE, les articles 15 à 17 de la charte ou l’article 50 de celle-ci s’opposent-ils à ce que des personnes qui entretiennent un rapport de proximité avec une machine à sous (visé à l’article 2, paragraphe 1, point 1, et à l’article 2, paragraphe 2, du GSpG) soient sanctionnées, et s’opposent-ils à une saisie ou à une confiscation de ces appareils et/ou à la fermeture complète de l’entreprise des personnes en cause?

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-08-19]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-08-19]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Once in a while we read of major seizures, but I am sure the leader will agree with me that those seizures are only the tip of the iceberg, and that for some reason — for which I do not have an answer, nor does she — the problem is increasing, despite these efforts and despite the seizures that are reported in the press.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2009-05-06]

De temps à autre, nous lisons des informations sur des saisies majeures, mais j'ai la certitude que madame le leader conviendra avec moi qu'il ne s'agit là que de la pointe émergée de l'iceberg et que, pour une raison quelconque que ni elle ni moi ne pouvons expliquer, le problème s'aggrave en dépit des efforts déployés et des saisies dont la presse fait état.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2009-05-06]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2009-05-06]

The question is—there's no answer to this question, and I think we all have to answer that in our hearts—does the state interest, does the public interest, in traffic safety justify this unreasonable search and seizure, because it's without individualized suspicion?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-03-01]

La question est de savoir — et il n'y a pas de réponse à cette question, à chacun d'y répondre pour soi: est-ce que l'intérêt de l'État, du public, en matière de sécurité routière justifie ces perquisitions et saisies abusives, puisqu'il n'y a pas de soupçon précis?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-03-01]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-03-01]

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'answer seizure' ->

Date index: 2021-08-30