Comparatively speaking, if you feel qualified to comment, with the Umbrella Final Agreement, self-government agreements, category A and category B lands, site-specific land selections, 11 different self-governing first nations, and a couple of non-self-governing first nations, how do you view Yukon's model of dealing with surface rights access and dispute resolution in terms of efficiency and fairness and being able to deliver this effectively?
À titre de comparaison, pourriez-vous nous donner votre point de vue quant au modèle du Yukon, qui comprend l'Accord-cadre définitif, les ententes sur l'autonomie gouvernementale, les terres des catégories A et B, les sélections de sites spécifiques, 11 Premières Nations autonomes et quelques Premières Nations non autonomes, en ce qui a trait à la gestion de l'accès aux droits de surface et au règlement des conflits? Est-il juste et efficace?