The purpose of this amendment is to allow for future developments regarding maternity protection for female wage and salary earners and to ensure that maternity benefits could be granted to self-employed women and the spouses or partners of self-employed workers over a different period of time if a Commission assessment report were to propose a change to that effect.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2010-05-16]

Cet amendement vise à prendre en compte la situation évolutive de la protection de la maternité pour les salariées et à permettre une modification de la durée des prestations de maternité accordées aux travailleuses indépendantes et aux conjointes ou partenaires de vie si un rapport de la Commission évaluant la situation suggère une modification dans ce sens.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2010-05-16]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2010-05-16]

The result is that although this scheme provides incentives for the main breadwinner in couple and in lone parent households to enter employment, it has a negative incentive effect on the employment second earner in couple households, and has been identified by the OECD [11] as having lowered the employment rate of married women with working spouses.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-06-12]

Il en résulte que, même s'il incite le principal apporteur de revenu d'un couple ou d'un ménage monoparental à intégrer un emploi, ce système a également produit une contre-incitation pour le deuxième apporteur de revenu dans les couples et a été identifié par l'OCDE [11] comme une cause de la diminution du taux d'emploi des femmes mariées ayant un conjoint actif.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-06-12]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2003-06-12]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-06-12]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2003-06-12]

Again the study carried out in the Brussels Free University has shown how, because women are usually on lower pay than men, their partner or spouse is the main earner in the household and to have a second earner would mean the couple lose their entitlement to benefits as well as having to pay extra for child care, transport, clothing.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1998-07-08]

L'étude effectuée par l'Université libre de Bruxelles a montré que, du fait que les femmes sont généralement moins bien payées que les hommes, c'est leur partenaire ou leur mari qui procure au foyer les revenus les plus importants, et qu'un deuxième salaire se traduirait pour le couple par la perte des allocations ainsi que par des dépenses supplémentaires pour la garde des enfant, les transports, l'habillement.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1998-07-08]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [1998-07-08]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

The working spouse exercises a self-employed activity, while wage and salary earners already benefit since the 1992 tax year from arrangements very similar to those proposed in the recommendation (Mrs Scrivener's representations to Mr Maystadt). The differences in the two cases will be as follows: Income BFR 1 million Income BFR 2 million Present Recommended Present Recommended situation situation situation situation BFR 402 000 BFR 240 000 BFR 936 000 BFR 750 000 difference BFR 162 000 difference BFR 186 000 Explanation: the differen ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML]

Le conjoint en activité exerce une profession indépendante, étant donné que les salariés bénéficient déjà depuis l'exercice fiscal 1992 d'un régime très similaire de celui proposé dans la recommandation (intervention de Me Scrivener auprès de M. Maystadt) On constate dans les deux cas les différences suivantes : Revenu 1 million FB Revenu 2 millions FB Situation Situation Situation Situation Actuelle recommandation actuelle recommandation FB. 402. 000 FB. 240. 000 FB. 936. 000 FB. 750. 000 différence FB. 162. 000 différence FB. 186. 000 Explication : la différence s'explique par la non-application pour les non-résidents du système de quo ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML]

GERMANY Take two married wage earners with income of DM 40 000 and DM 80 000 respectively not resident in Germany; for the sake of simplicity it is assumed that the spouse has no income (children are disregarded, since the non-resident already benefits from these allowances).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML]

ALLEMAGNE Si l'on prend deux salariés mariés ayant respectivement des revenus de DM 40.000 et DM 80.000 et ne résidant pas en Allemagne; il est pour des raisons de simplification supposé que le conjoint n'a pas de revenus (il est fait abstraction des enfants, étant donné que le non-résident bénéficie déjà actuellement de ces abattements).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML]

The reason these two work is because reindexation and allowing one to claim one's spouse as a deduction essentially combine the income earner and the non-income earner, the care-providing parent, into one unit.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

Cette façon de procéder est efficace parce que la réindexation et le fait d'autoriser une déduction pour le conjoint unissent essentiellement le conjoint qui a un revenu et celui qui n'en a pas, soit le parent qui s'occupe des enfants à la maison, en une seule unité.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

D'autres ont cherché : marriage assistant spouses assisting spouse assisting spouses assisting wives employed earner employed person employee helping spouse husband married person non-earner spouse non-earning spouse non-profit earner non-salary earner spouse wage earner wage worker

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'non-earner spouse' ->

Date index: 2021-03-16