It is inconceivable that the possibility of acknowledging polygamous marriage was mentioned, even only in passing, in a European Union document, particularly a document voted on by the European Parliament.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2009-04-01]

Il est inimaginable que l’on ait mentionné la possibilité de reconnaître le mariage polygame, même si l’on n’a fait que l’effleurer, dans un document de l’Union européenne, et plus particulièrement dans un document voté par le Parlement européen.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2009-04-01]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2009-04-01]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2009-04-01]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2009-04-01]

But I cannot see a province being able to solemnize a polygamous union, because they are guided by the definition of marriage established under the constitutional jurisdiction of the courts, first of all, in incorporating the British definition, and now the exercise of section 91, powers over marriage and divorce.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-06-14]

Je ne pense pas qu'une province aurait le pouvoir de célébrer une union polygame parce qu'elle doit respecter la définition du mariage qui a été établie aux termes de la compétence constitutionnelle des tribunaux, tout d'abord, par l'incorporation de la définition britannique, et aujourd'hui par l'exercice des pouvoirs qu'attribue au gouvernement fédéral l'article 91 en matière de mariage et de divorce.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-06-14]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2005-06-14]

If half the definition of marriage can be changed on the human rights argument, then there can be no logical explanation to changing the other half “to the exclusion of all others” to a polygamous union.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-03-20]

Si on peut modifier la moitié de la définition du mariage en invoquant les droits de la personne comme argument, il n'existe aucune explication logique pouvant justifier qu'on change l'autre moitié, celle qui dit « à l'exclusion de toute autre personne », pour permettre les unions polygames.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-03-20]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2005-03-20]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

When applying the directive at national level, I shall pay special attention to forms of violence within the family, such as forced and polygamous marriages – which are not permitted by the laws of the European Union and of the Member States – and to the guarantees made to women in the event of separation or divorce, so that they cannot be singled out as second-class citizens when their marriages break down.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2006-10-22]

Dans le cadre de l’application de la directive à l’échelon national, je veillerai particulièrement aux formes de violence au sein du milieu familial, comme les mariages forcés ou polygames, que n’autorisent pas la législation de l’Union européenne ni celle des États membres, ainsi qu’aux garanties formulées aux femmes en cas de séparation ou de divorce afin d’éviter qu’elles ne soient considérées comme des citoyens de seconde classe lorsque leur mariage se disloque.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2006-10-22]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2006-10-22]

Second, by not recognizing same-sex marriage, actually the federal Parliament has invited the recognition of polygamous union.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-27]

Deuxièmement, en ne reconnaissant pas le mariage homosexuel, le Parlement fédéral a invité en fait la reconnaissance de l'union polygame.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-27]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2003-04-27]

Certainly if marriage is no longer restricted to a man and a woman, if it is redefined as merely a union of persons, then what will be the legal basis for denying marriages between consenting adults in other relationships, such as two brothers, a brother and sister, parents and adult children, or even three or more persons in a polygamous or polyamory type of relationship?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-09]

Si le mariage ne se limite plus à l'union d'un homme et d'une femme, et si on le redéfinit comme étant simplement l'union de personnes, on peut se demander pour quel motif pourra-t-on refuser le mariage entre deux adultes consentants qui présentent un autre lien, comme deux frères, un frère et une soeur, des parents et des enfants adultes, ou même trois ou plusieurs personnes dans une relation polygame ou une polyamorie.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-09]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2003-04-09]

Conversely, from a cross-cultural perspective, there is much more empirical and supporting theoretical justification for allowing polygamous unions, group marriage, incestuous marriage, and even what in Canada would be considered involuntary pedophiliac marriage than there is for institutionalizing same-sex marriage.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

Par contre, dans une perspective interculturelle, les faits empiriques et théoriques nous autoriseraient beaucoup mieux à accepter les unions polygames, les mariages collectifs, les mariages incestueux et même ce qui, au Canada, serait considéré comme un mariage pédophile involontaire que les mariages entre personnes de même sexe.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML]

D'autres ont cherché : eu citizen eu national european national actually polygamous marriage citizen of the union mal union mal-union malunion polygamous polygamous hook moss polygamous marriage polygamous union vicious union

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'polygamous union' ->

Date index: 2023-09-14