En avril 2012, l'American College of Radiology a publié une déclaration de principes qui a soulevé une multitude de questions controversées sur ce genre de loi visant la sensibilisation, notamment : l'évaluation selon laquelle la densité du tissu mammaire n'est pas reproductible de façon fiable; le résultat négatif d'une mammographie risque de procurer un faux s
ens de sécurité aux patientes; on est loin de s'entendre sur la signification de la densité des tis
sus mammaires comme facteur de risque du cancer du sein; l'inclusion de re
...[+++]nseignements sur la densité des tissus mammaires dans un résumé non scientifique pourrait entraîner des demandes supplémentaires de dépistage non mammographique, qui pourraient, à leur tour, conduire à un nombre énorme de faux positifs.The American College of Radiology in April 2012
produced a position statement that raised a multitude of controversial issues related to this kind of awareness legislation. Among them, for example, were things such as the assessment of breast density is not reliably reproducible; we may convey a false sense of security about negative mammography results; the significance of breas
t density as a risk factor for breast cancer is highly controversial; and the inclusion of breast density information in a lay summary
...[+++] could result in demands for additional non- mammographic screening, which then leads to enormous numbers of false positives.
