Ainsi, il n’est pas illogique que le taux de la redevance de prorogation et, le cas échéant, celui de la redevance minière majorée – lesquelles s’appliquent respectivement aux gisements dont la date de début d’exploitation est prorogée et aux gisements déjà en exploitation – soient plus élevés lorsque le nombre de gisements prorogés est important par rapport au nombre de gisements déjà en exploitation.
Thus, it is not illogical that the rate of the extension fee and, where applicable, the rate of the increased mining fee - which apply to fields where the date on which production starts is delayed and to fields already put into production respectively - are higher where the number of fields extended is significant in relation to the number of fields already in production.
