21. estime que la révision à mi-parcours doit accorder la place qu’elle mérite à la contributi
on que de nouvelles technologies d’avenir (par exemple les nanotechnologies, les microtechnologies, les technologies médicales et la technologie du laser, ou encore les technologies des transports et de la logistique) ainsi q
ue les technologies environnementales et la fixation de normes élevées en matière d’environnement peuvent apporter à une stratégie de compétitivité gagnante; demande qu’un soutien plus net soit accordé aux éco-technologi
...[+++]es et aux innovations éco-efficaces; de façon plus générale, souligne le rôle de la qualité de la vie en tant que facteur influant sur les investissements et l’implantation des entreprises; estime que les chances d’atteindre ces objectifs seront gravement compromises si l’on ignore les problèmes liés au changement climatique et à la perte de biodiversité; 21. Believes that the Mid-Term Review should give due weight to the co
ntribution that new technologies with a promising future (e.g. nano- and micro technologies, medical and laser technologies, transport and logistics techn
ologies) as well as environmental technologies and high environmental standards can make to a winning competitive strategy; calls for increased support for eco-technologies and eco-efficient innovations; more broadly, underlines the role of quality of life as a factor in investment and industrial location; belie
...[+++]ves that ignoring climate change and loss of biodiversity will seriously harm the ability to achieve these goals; 
