Ni le Bureau américain des brevets et des marques de commerce, ni l’OHIM ne détruisent les versions électroniques des documents après avoir éliminé leurs versions papier.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2013-11-17]

Neither the United States Patent and Trademark Office nor OHIM destroys the electronic versions of the documents upon the destruction of the paper version, and paper versions are kept without limitation.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2013-11-17]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2013-11-17]

Je suppose que cela s'explique en partie parce que le Bureau des brevets relève probablement du ministère de l'Industrie, et nous savons que de nombreuses demandes ont été adressées au Bureau canadien des brevets pour faire breveter différentes manipulations génétiques de cellules humaines.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

I think part of the reason is the patent office probably reports to the Ministry of Industry, if I'm correct. We know there are numerous applications before the Canadian Patent Office for patenting the different genetic manipulations of human cells.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Cette étude se situe dans la lignée d'un exercice globalement similaire réalisé conjointement en 2012 par l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) et l'administration de l'économie et des statistiques. Les conclusions qu'il avait permis de tirer pour l'économie américaine étaient comparables à celles de l'étude de l'OEB et de l'OHMI pour l'économie de l'UE.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-09-29]

This study comes on foot of a broadly similar exercise carried out in 2012 by the US Patent and Trademark Office together with the Economics and Statistics Administration, which reached comparable findings for the US economy as the OHIM/EPO study has done for the EU economy.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-09-29]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2013-09-29]

Moyens invoqués: Violation de la règle 50, paragraphe 1, du règlement no 2868/95 de la Commission, et des articles 76, paragraphe 8, et 8, paragraphe 2, sous c), du règlement no 207/2009 du Conseil, en ce que la chambre de recours: i) a négligé son droit d’examiner d’office les faits et de prendre en compte des faits qui seraient apparemment susceptibles d’affecter le résultat de l’opposition; ii) a commis une erreur en droit en ne considérant pas la marque «Pierre Robert» comme une marque renommée; iii) a omis de prendre en considération les éléments de preuve (joints en Annexe 1) en rapport avec l’introduction de l’opposition; et iv) n’a pas accepté le certificat émanant du bureau ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

Pleas in law: Infringement of Rule 50(1) of Commission Regulation No 2868/95 and Articles 76, 8 and 8(2)(c) of Council Regulation No 207/2009, as the Board of Appeal: (i) has neglected its right to examine the facts of its own motion, and take into consideration facts that are apparently likely to affect the outcome of the opposition; (ii) erred in law when it did not consider that ‘Pierre Robert’ is a well known mark; (iii) failed when not considering the evidence, Annex 1, which was submitted in connection with the filing of the opposition; and (iv) failed when not accepting the certificate from the Swedish Patent and Registration Office fil ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-20]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Moyens invoqués: Violation de la règle 50, paragraphe 1, du règlement no 2868/95 de la Commission, et des articles 76, paragraphe 8, et 8, paragraphe 2, sous c), du règlement no 207/2009 du Conseil, en ce que la chambre de recours: i) a négligé son droit d’examiner d’office les faits et de prendre en compte des faits qui seraient apparemment susceptibles d’affecter le résultat de l’opposition; ii) a commis une erreur en droit en ne considérant pas la marque «PIERRE ROBERT» comme une marque renommée; iii) a omis de prendre en considération les éléments de preuve (joints en Annexe 1) en rapport avec l’introduction de l’opposition; et iv) n’a pas accepté le certificat émanant du bureau ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

Pleas in law: Infringement of Rule 50(1) of Commission Regulation No 2868/95 and Articles 76, 8 and 8(2)(c) of Council Regulation No 207/2009, as the Board of Appeal: (i) has neglected its right to examine the facts of its own motion, and take into consideration facts that are apparently likely to affect the outcome of the opposition; (ii) erred in law when it did not consider that ‘PIERRE ROBERT’ is a well known mark; (iii) failed when not considering the evidence, Annex 1, which was submitted in connection with the filing of the opposition; and (iv) failed when not accepting the certificate from the Swedish Patent and Registration Office fil ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-02-20]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-02-20]

e) appuyer la création d’un système de surveillance des brevets en matière de NN, par exemple par l’Office européen des brevets (OEB) ainsi que l'harmonisation des pratiques dans le traitement des demandes de brevets de NN entre les bureaux de dépôt de brevets comme l'OEB, le Bureau américain des brevets et marques commerciales (USPTO) et le Japan Patent Office (JPO).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2004-05-11]

e) Support the establishment of a NN Patent Monitoring System e.g. by the European Patent Office (EPO) as well as the harmonisation of practices in the processing of NN patent applications between patent offices such as the EPO, United States Patent and Trademark Office (USPTO) and Japan Patent Office (JPO).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2004-05-11]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2004-05-11]

En termes de performance technologique globale, la part de l'Europe dans les demandes de brevet déposées à l'Office européen des brevets (OEB) et dans les brevets accordés par l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) a décliné au cours de la dernière décennie, même si elle semble s'être stabilisée ces dernières années.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2003-03-16]

In terms of overall technological performance, over the last decade Europe's share of patent applications at the European Patent Office (EPO) and patents granted at the United States Patent and Trademark Office (USPTO) has declined, although it appears to have stabilised in the last few years.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2003-03-16]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2003-03-16]

La Commission a notamment négocié avec le Bureau américain des douanes et de la protection des frontières (CBP) des arrangements nettement améliorés en matière de protection des données PNR transférées aux États-unis.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-03-04]

In particular, the Commission has negotiated with the US Bureau of Customs and Border Protection (CBP) substantially improved data protection arrangements for PNR data transferred to the US.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-03-04]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2003-03-04]

Il convient de noter également que la Cour d'appel fédérale canadienne, par un arrêt du 3 août 2000, a accepté que ce brevet ait la même portée que celle conférée par l'Office américain des brevets (USPTO) [43].

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2001-10-08]

It should also be noted that, in a judgment of 3 August 2000, the Canadian Federal Court of Appeal accepted that this patent had the same scope as that granted by the American Patent Office (USPTO) [43].

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2001-10-08]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2001-10-08]

L'office américain des brevets et des marques a reconnu officiellement Cubaexport comme étant le propriétaire légitime de la marque depuis plus de 17 ans.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2001-08-05]

The US Patent and Trademark Office officially recognised Cubaexport as the lawful owner of the trademark for more than 17 years.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2001-08-05]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2001-08-05]

D'autres ont cherché : bureau des brevets direction des brevets bureau américain bureau américain des brevets bureau cylindre bureau à cylindre

datacenter (12): www.wordscope.fr (v4.0.br)

bureau américain des brevets ->

Date index: 2022-09-20