Cette approche pourrait avoir le double avantage d’apaiser les critiques déplorant que les tribunaux jouent un rôle trop important dans l’interprétation et l’application des instruments internationaux, ce qui mène souvent à des résultats divergents[200], et de donner du mordant au traité, puisque le gouvernement s’exposerait à des répercussions concrètes devant les tribunaux, par exemple, s’il faisait fi de ses obligations.
This approach could assuage criticisms that the courts have too great a role in interpreting and applying international instruments, often leading to varying results; [200] and it could give the treaty “teeth”, allowing for the possibility of real repercussions in courts and elsewhere when obligations are ignored.