Le sénateur Nancy Ruth : Monsieur Taylor, j'aurais besoin d'une précision. Vous avez mentionné une série de petits crédits d'impôt qui sont demandés principalement par des familles de classe moyenne ou supérieure et qui ne sont pas nécessairement accessibles aux gens à faible revenu, parce que leur revenu imposable est insuffisant pour profiter des déductions qu'accordent ces crédits.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

Senator Nancy Ruth: Mr. Taylor, to clarify for myself, you went through a series of small tax credits that mainly middle or upper class families get and are not necessarily available to lower income people because they do not have the income to write them off against.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) [HTML] [2014-09-05]

Le sénateur Taylor: On a fait 15 autres essais, une série différente de 15 essais.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

Senator Taylor: Another 15 trials were done, a different set of 15 trials.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-03]

La vice-présidente (Mme Marlene Jennings): Monsieur Taylor, j'ai l'impression que Santé Canada a été mis de côté, si bien que je vais poser à M. Peterson une série de questions avant de passer à la troisième ronde.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

The Vice-Chair (Ms. Marlene Jennings): Mr. Taylor, I feel that Health Canada has been neglected, so I'm going to ask Dr. Peterson a series of questions before we go to the third round of the members.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

En fait, les critères permettant de déterminer en quoi consiste un discours haineux sont très restreints; voilà un aspect très important que l'on constate dans une série de décisions de la Cour suprême du Canada, comme les affaires Taylor et Keegstra, et manifestement dans l'affaire Whatcott, à quelques modifications près.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

A very important component of the series of cases that have come from the Supreme Court of Canada from Taylor and Keegstra, and now clearly affirmed in Whatcott and modified to some extent, is that the test to establish what is hate speech is very narrow.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) [HTML]

D'autres ont cherché : série de taylor série de taylor-maclaurin

datacenter (12): www.wordscope.fr (v4.0.br)

série de taylor-maclaurin ->

Date index: 2022-04-21