Alla luce di queste fondamentali considerazioni, rispecchiando quanto emerso nel dibattito in sede di Consiglio, il COREPER deve analizzare con urgenza tutti gli elementi della proposta della Commissione e tener conto, in particolare, nel suo futuro esame, dei seguenti punti: - i proposti tassi di riduzione di capacità complessiva sono generalmente considerati troppo elevati;
- la necessità di garantire un adeguato rapporto fra le raccomandazioni scientifiche e le riduzioni proposte; - la necessità di affrontare la ques
tione del progresso tecnico; - la po ...[+++]ssibilità di avviare, da parte degli Stati membri, a livello nazionale, programmi di gestione dello sforzo di pesca in alternativa o come complemento alle riduzioni di capacità basati su un'impostazione totalmente trasparente; - il mantenimento o meno delle riduzioni di attività; - la necessità di garantire una sufficiente flessibilità della segmentazione della flotta, cosè da rispecchiare le diverse situazioni esistenti negli Stati membri, compreso il trattamento delle flotte polivalenti la cui attività è orientata su più stock nonché la necessità di adeguate ponderazioni; - la convenuta necessità di un'estensione del campo di applicazione del trattamento particolare per i segmenti della piccola pesca; - la necessità che il trattamento specifico per gli attrezzi da posta non sia discriminatorio nei confronti del segmento degli attrezzi da traino, sia pienamente trasparente e sottoposto ad adeguato controllo; - la necessità di garantire il pieno rispetto del principio di stabilità relativa.A la lumière de ces considérations essentielles et compte tenu du débat au sein du Conseil, le COREPER devrait examiner d'urgence tous les éléments de la proposition de la Commission et devrait,
lors de cet examen, tenir compte en particulier des éléments suivants : - les taux de réduction capacitaire globale sont généralement considérés comme trop élevés ; - il conviendrait d'assurer un lien approprié entre les recommandations scientifiques et les réductions proposées ; - la nécessité de traiter la question des progrès techniques ; - la possibilité pour les Etats membres de mettre en place, au niveau national, des programmes de gesti
...[+++]on de l'effort de pêche qui viendraient se substituer ou s'ajouter aux réductions de capacité, dans une transparence totale ; - le caractère permanent, ou autre, des réductions de l'activité ; - la nécessité d'assurer une flexibilité suffisante en matière de segmentation des flottes, qui reflète les situations des différents Etats membres, y compris le traitement des flottes polyvalentes visant plusieurs stocks et la nécessité de fixer des pondérations appropriées ; - le champ d'application convenu pour l'élargissement du traitement spécifique prévu pour la petite pêche ; - la nécessité d'assurer que le traitement particulier prévu pour les engins dormants n'entraîne pas de discrimination à l'encontre du segment utilisant des engins traînants, qu'il soit pleinement transparent et correctement surveillé ; - la nécessité d'assurer le plein respect du principe de la stabilité relative".