Abbiamo deciso di votare contro la decisione sulla CEPOL quale modificata che prevede il trasferimento della CEPOL da Bramshill (GB) a Budapest (HU), in quanto, a nostro parere, questo crea un pericoloso precedente istituzionale nell'U
E in relazione alla sede degli organismi e delle agenzie: la Commissione ha proposto di fondere la CEPOL con Europol all'Aia, mentre il Consiglio ha deciso di accogliere la decisione
unilaterale di uno Stato membro ...[+++] di non ospitare tale organismo nella sede prevista o all'interno dello stesso Stato
membro; ha discusso durante un pranzo informale le diverse candidature relative alla sede, privando il Parlamento europeo del diritto di esaminare le corrispondenti valutazioni d'impatto di bilancio; la condivisione della sede tra CEPOL ed Europol sembrerebbe la migliore opzione per garantire la riduzione al minimo dei costi e il miglioramento delle sinergie; non è chiaro chi sosterrà le spese del trasferimento, mentre la CEPOL e gli addetti che vi lavorano sono soggetti a incertezza; il Consiglio sta discutendo un ulteriore riesame della decisione CEPOL, come illustrato nel documento 6476/14 del Consiglio, il che ci induce a concludere che sarebbe stato meglio invitare il Consiglio a fornire al Parlamento europeo dettagliate valutazioni d'impatto e attendere che la decisione sulla CEPOL fosse completamente rivista.
Nous avons décidé de voter contre la modification de la décision instituant le CEPOL, qui prévoit le déménagement de cette agence de Bramshill (Royaume-Uni) à Budapest (Hongrie), car nous estimons qu'elle constitue un dangereux précédent institutionnel dans l'Union européenne par rapport aux sièges des organes et agences de
l'Union. En effet, alors que la Commission proposait de fusionner le CEPOL avec Europol à La Haye, le Conseil a décidé d'accepter la décision un
ilatérale d'un État membre de ne plus héberger le siège de cette agenc
...[+++]e à l'endroit prévu ni même ailleurs sur son territoire. Il a débattu de plusieurs candidatures à l'accueil du CEPOL lors d'un déjeuner informel, niant en cela le droit du Parlement européen d'examiner les évaluations des incidences budgétaires de ce déménagement. Or, la réunion du CEPOL et d'Europol est raisonnablement la meilleure voie à suivre pour garantir la minimisation des coûts et l'amélioration des synergies. Le Conseil ne précise pas qui financera le déménagement du CEPOL et laisse cette agence et son personnel dans l'incertitude. Comme il ressort de son document n° 6476/14, il a entrepris l'examen d'une nouvelle révision de la décision instituant le CEPOL, ce qui nous amène à la conclusion qu'il eût mieux valu inviter le Conseil à communiquer au Parlement des analyses d'incidences détaillées et à attendre la révision complète de ladite décision.
