Oggetto: Ricorso
, proposto ai sensi dell’articolo 270 TFUE, applicabile al Trattato CEEA in forza del suo articolo 106 bis, in base al quale BN chiede, da una parte, l’annullamento della decisione del Parlamento europeo del 20 marzo 2012, con cui si pone fine alle sue funzioni di co
nsigliere presso il direttore della direzione risorse della direzione generale (DG) del personale e la si riassegna, con effetto al 15 marzo 2012, ad un posto di consigliere presso il servizio «Sistema di management ambienta
le e di audit» dell’ ...[+++]unità di coordinamento generale della direzione delle risorse della DG infrastrutture e logistica (in prosieguo: il «servizio EMAS»), nonché della decisione del 21 settembre 2012, recante rigetto del reclamo presentato avverso la decisione del 20 marzo 2012 e, dall’altra, il risarcimento del danno subito a causa degli atti di molestie e di cattiva amministrazione da parte dei suoi superiori gerarchici, quantificato ex bono et aequo nell’importo di EUR 400.000.Objet: Recours, introduit au titre de l’article 270 TFUE, applicable au traité CEEA en vertu de son article 106 bis, par lequel BN demande, d’une part, l’annulation de la décision du Parlement européen du 20 mars 2012 mettant fin à ses fonctions de c
onseiller auprès du directeur de la direction des ressources de la direction générale (DG) du personnel et la réaffectant, avec effet au 15 mars 2012, à un poste de conseiller auprès du service « Système de management environnementa
l et d’audit » de l’unité de coordination générale de la d
...[+++]irection des ressources de la DG des infrastructures et de la logistique (ci-après le « service EMAS ») ainsi que de la décision du 21 septembre 2012 rejetant la réclamation introduite contre la décision du 20 mars 2012 et, d’autre part, la réparation du préjudice subi du fait d’agissements de harcèlement et de mauvaise administration de la part de sa hiérarchie, chiffré ex æquo et bono à la somme de 400 000 euros.
