Con il secondo motivo la ricorrente sostiene che il Tribunale avrebbe violato il divieto di arbitrarietà, il principio della parità di trattamento e il principio di proporzionalità, avendo dichiarato nella sentenza impugnata che la maggiorazione dell’ammenda del 50 % imposta dalla Commissione alla KWS per il suo presunto ruolo di istigatore e di leader può essere confermata, anche dopo aver constatato che l’insufficenza del fondamento per presumere l’esistenza di un ruolo di istigatore.
Par son deuxième moyen, la requérante fait valoir que le Tribunal a enfreint l’interdiction de l’arbitraire, le principe d’égalité et le principe de proportionnalité, en ce que le Tribunal a maintenu l’accroissement du montant de l’amende de 50 % infligée à KWS imposé par la Commission sur le fondement de l’existence d’un rôle d’incitateur et de meneur, et cela alors que le Tribunal a constaté que il n’y avait pas d’élément suffisant pour conclure à un rôle d’incitateur.