Il solo fatto che un’opera protetta, liberamente disponibile su un sito Internet, sia inserita su un altro sito Internet mediante un collegamento basato sulla tecnica del «framing», come quella utilizzata nella causa principale, non può essere qualificato come «comunicazione al pubblico», ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

The mere fact that a protected work, freely available on an internet site, is inserted into another internet site by means of a link using the ‘framing’ technique, such as that used in the case in the main proceedings, cannot classified as ‘communication to the public’ within the meaning of Article 3(1) of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society since the work at issue is not transmitted to a new ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-12-31]

La presente proposta è conforme alla sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea del 19 febbraio 2009 nella causa C-228/06, Mehmet Soysal e Ibrahim Savatli , in cui la Corte ha dichiarato: “L’art. 41, n. 1, del protocollo addizionale [dell’accordo di associazione con la Turchia] firmato a Bruxelles il 23 novembre 1970 [.], deve essere interpretato nel senso che esso osta all’introduzione, a far data dall’entrata in vigore di detto protocollo, del requisito di un visto per consentire a cittadini turchi, come i ricorrenti nella causa principale ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2010-12-31]

This proposal is coherent with the ruling of the Court of Justice of the European Union of 19 February 2009 in Case C-228/06, Mehmet Soysal and Ibrahim Savatli , in which the Court ruled that "Article 41(1) of the Additional Protocol to the Association Agreement with Turkey, signed on 23 November 1970 in Brussels, is to be interpreted as meaning that it precludes the introduction, as from the entry into force of that protocol, of a requirement that Turkish nationals such as the appellants in the main proceedings must have a visa to enter the territory of a Member State in order to provide services there on behalf of an undertaking establ ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2010-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2010-12-31]

Essa precisa tuttavia che, tenuto conto del fatto che le decisioni controverse nella causa principale sono state emesse prima della scadenza del termine di trasposizione di tale direttiva, quest’ultima si applica alla controversia principale solamente a partire da tale data, cioè a partire dal 12 dicembre 2007.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2010-03-10]

It points out, however, that, in view of the fact that the decisions under challenge in the main proceedings were adopted before the date on which the period for the transposition of the Unfair Commercial Practices Directive expired, that directive applies to the case in the main proceedings only with effect from that date, that is to say, from 12 December 2007.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2010-03-10]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2010-03-10]

Tale sunto comprende in particolare, in quanto tali elementi figurino nella decisione del giudice nazionale, l’oggetto della causa principale, gli argomenti essenziali delle parti nella causa principale, una presentazione succinta della motivazione del rinvio, nonché la giurisprudenza e le disposizioni del diritto dell’Unione e nazionali fatte valere.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-12-31]

That summary shall contain, in particular, in so far as that information appears in the national court's decision, the subject-matter of the main proceedings, the essential arguments of the parties in the main proceedings, a succinct presentation of the reasoning in the reference for a preliminary ruling and the case-law and the provisions of European Union and domestic law relied on.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2009-12-31]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

È compito del giudice del rinvio procedere agli accertamenti necessari al fine di stabilire se ciò si verifichi nella causa in cui è investito e, se del caso, accertare se siano soddisfatte nella causa principale le condizioni previste dall’art. 17, n. 1, della direttiva 2003/88, o dall’art. 22, n. 1, di quest’ultima e relative alla facoltà di derogare a detto art. 6.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-12-31]

It is for the national court to undertake the checks necessary in order to assess whether that is the situation in the matter before it and, if so, to ascertain whether the conditions laid down in Article 17(1) of Directive 2003/88 or in Article 22(1) thereof relating to the ability to derogate from Article 6 have been complied with in the case in the main proceedings.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2009-12-31]

Inoltre, atteso che l’oggetto del ricorso nella causa principale è l’annullamento del diniego della cancelleria, asseritamente lesivo di un diritto del richiedente, la Corte ritiene che al giudice del rinvio sia stata sottoposta una lite e che questo eserciti quindi funzioni giurisdizionali.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2009-06-24]

Furthermore, since the purpose of the action in the main proceedings is to annul the refusal of a court clerk to effect service of the documents requested, which allegedly adversely affect the rights of the applicant, the Court finds that the referring court is called on to adjudicate on a dispute and therefore exercises judicial functions.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2009-06-24]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2009-06-24]

Gli artt. 43 CE, 49 CE e 86 CE non ostano all’affidamento diretto di un servizio pubblico che preveda l’esecuzione preventiva di determinati lavori, come quello di cui trattasi nella causa principale, a una società a capitale misto, pubblico e privato, costituita specificamente al fine della fornitura di detto servizio e con oggetto sociale esclusivo, nella quale il socio privato sia selezionato mediante una procedura ad evidenza pubblica, previa verifica dei requisiti finanziari, tecnici, ope ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2007-12-31]

Articles 43 EC, 49 EC and 86 EC do not preclude the direct award of a public service which entails the prior execution of certain works, such as that at issue in the main proceedings, to a semi-public company formed specifically for the purpose of providing that service and possessing a single corporate purpose, the private participant in the company being selected by means of a public and open procedure after verification of the financial, technical, operational and management requirements specific to the service to be performed and of the characteristics of the tender with regard to the service to be delivered, provided that the tender ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2007-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2007-12-31]

Legge 23 gennaio 2004, sui diritti di accisa (Dz. U. n. 29, pos. 257), nella versione applicabile alla controversia nella causa principale.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2007-01-17]

Law of 23 January 2004 on Excise Duty (Dz. U No 29, heading 257), in the version applicable to the main proceedings.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2007-01-17]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2007-01-17]

I ricorrenti nella causa principale, il governo tedesco e la Commissione ritengono che, in considerazione della formulazione e della finalità perseguita dalle disposizioni di cui trattasi, queste ultime non vietano solo una riduzione diretta dei pagamenti compensativi, ma anche una diminuzione indiretta consistente, in particolare, nella richiesta di contributi per spese amministrative.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1998-10-21]

The plaintiffs in the main proceedings, the German Government and the Commission submit that, having regard to their wording and purpose, the provisions in issue prohibit not only a direct deduction from the compensatory payments, but also an indirect reduction consisting, in particular, of the charging of administrative fees.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1998-10-21]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1998-10-21]

Dalla decisione di rinvio emerge che la First City Trading Ltd (in prosieguo: la «FCTL») e la Meatal Supplies Ltd, due delle ricorrenti nella causa principale, svolgono quale attività principale l'esportazione di carne bovina dal Regno Unito.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1998-09-28]

According to the order for reference, First City Trading Ltd ('FCTL') and Meatal Supplies Ltd, two of the applicants in the main proceedings, are engaged in the export of beef from the United Kingdom.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1998-09-28]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1998-09-28]

D'autres ont cherché : lite nella causa principale parti nella causa principale

datacenter (19): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'lite nella causa principale' ->

Date index: 2023-08-22