Its priority is bringing in a pay hike, putting members on the spot and somehow trying to set them up in such a way that if they do not vote for it, if they do not lay down and give the government its way they will not get it.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

Sa priorité, c'est de proposer une augmentation de salaire et de mettre les députés dans une situation où, s'ils ne votent pas en faveur de cette mesure et s'ils ne donnent pas au gouvernement ce qu'il veut, ils n'auront rien.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-10]

This is really not the time to be talking about wages. As we know, members of parliament are getting blasted for the pay hike of 8% over four years even though members of parliament have not received a pay hike since 1991.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1998-06-03]

Ce n'est vraiment pas le moment de discuter de salaires, surtout que les députés se font beaucoup critiquer relativement à des augmentations de 8 p. 100 sur une période de quatre ans, même si leur traitement est resté le même depuis 1991.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1998-06-03]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [1998-06-03]

In the finance minister's world, a $3,000 pay cut for families is defined as economic growth and a 70 per cent pay hike in payroll taxes is considered an investment.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1997-02-19]

Pour le ministre des Finances, une baisse de revenu de 3 000 $ pour les familles s'appelle de la croissance économique et une hausse de 70 p. 100 des charges sociales, c'est un investissement.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1997-02-19]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [1997-02-19]

If members work out the impact of these numbers on the take-home pay of a single income family of four making $30,000 a year, the family gets an annual pay hike of $4,628 under these tax relief reforms.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

Si les députés calculent les répercussions de ces réductions sur la rémunération nette d'une famille de quatre ayant un seul revenu de 30 000 $ par année, ils constateront que cette famille touchera 4 628 $ de plus par année grâce à cette réforme fiscale.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

For example, under that package a single income family of four earning $30,000 would receive an annual pay hike of over $4,000, not the pathetic $143 offered by the government.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

Par exemple, une famille de quatre ne disposant que d'un seul revenu de 30 000 $ obtiendrait une augmentation de salaire de 4 000 $, pas seulement du triste 143 $ offert par le gouvernement.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'Pay hike' ->

Date index: 2021-08-18