Second, Justice Dixon in the Supreme Court of Canada case R. v. Holmes says that the phrase " without lawful excuse" in most cases is just a representation of the ordinary common law defences, like mistake of fact or duress.
Deuxièmement, dans l'affaire R. c. Holmes, le juge Dixon, de la Cour suprême du Canada, dit que, dans la plupart des cas, l'expression «sans excuse légitime» n'est qu'une interprétation des moyens de défense habituels de la common law, comme l'erreur de fait ou la contrainte.
