5.4 There is no known impediment to a marriage between the person concerned and his or her intended spouse under the national law of the Member State where the public document is issued.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2016-07-05]

5.4 Il n’existe pas d’empêchement connu au mariage de la personne concernée avec son futur conjoint en vertu du droit national de l’État membre où le document public est délivré.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2016-07-05]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2016-07-05]

How about some disabled groups, amending employment insurance benefits that discriminate against parents of children with disabilities, expanding the common law definition of “marriage” for same-sex marriage, testing criminal law provisions, ameliorating systematic discrimination against African Canadians in the criminal justice system, addressing the discriminatory impact of immigration security certificates on racialized communities, supporting first nations status entit ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-12-08]

Pensons seulement à certains groupes de personnes handicapées, à la modification des prestations d'assurance-emploi qui constituent une discrimination à l'endroit des parents d'enfants handicapés, à l'élargissement, dans la common law, de la définition du mot « mariage » pour englober le mariage entre personnes de même sexe, à la contestation de dispositions de droit pénal, à la lutte contre la discrimination systémique dont sont victimes les Afro-Canadiens dans le système de justice pénale, à la lutte contre l'incidence discriminatoire des certificats de sécurité en matière ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2010-12-08]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2010-12-08]

(a) the law of the State of the spouses’ common habitual residence at the time of marriage or of their first common habitual residence after their marriage or, failing that,

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2013-09-09]

(a) la loi de l'État de la résidence habituelle commune des époux au moment du mariage ou de la première résidence habituelle commune des époux après le mariage, ou à défaut,

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2013-09-09]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2013-09-09]

The first common habitual residence of the spouses after marriage should constitute the first criterion, ahead of the law of the spouses' common nationality at the time of their marriage.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2013-09-09]

Ainsi, la première résidence habituelle commune des époux après le mariage devrait constituer le premier critère, avant la loi de la nationalité commune des époux au moment du mariage.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2013-09-09]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2013-09-09]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2013-09-08]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2013-09-08]

(1715) [English] Ms. Lisa Hitch: On your first question, it's as a result of the definition, as I said, in clause 2 of the bill, which incorporates two of the branches of legal capacity within federal jurisdiction, the first by referring to “persons” without any modification in terms of gender, thus overruling the common law on the bar to marriage by persons of the same gender, and the second by referring to two persons, “two persons to the exclusion of all others”, which is the language used in the common law to prohibit marriages when there's a pre ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-06-14]

(1715) [Traduction] Mme Lisa Hitch: Au sujet de votre première question, je précise que cela vient de la définition, comme je l'ai dit, de l'article 2 du projet de loi, qui reprend deux des conditions de fond qui relèvent des compétences fédérales, la première en faisant référence aux « personnes » sans en modifier le genre, ce qui écarte la règle de common law qui interdit le mariage entre personnes du même sexe, et la seconde en faisant référence à deux personnes, « deux personnes, à l'exclusion de toute autre personne », qui est l'expression utilisée par la common law pour ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-06-14]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2005-06-14]

On September 24, 2003, Justice Heather Robertson of the Supreme Court of Nova Scotia ruled that the current law governing marriage in the province was unconstitutional and changed the common law definition of marriage to the lawful union of two persons to the exclusion of all others.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-03-20]

Le 24 septembre 2003, Mme le juge Heather Robertson, de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse, a statué que la loi régissant le mariage dans cette province était inconstitutionnelle. Modifiant la définition de la common law, la cour a statué que le mariage était l'union légale exclusive de deux personnes.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2005-03-20]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2005-03-20]

In this unsuccessful Charter challenge to the common-law rule restricting marriage to persons of the opposite sex, the majority ruling relied heavily on the North decision and its judicial antecedents (15) It concluded that “under the common law of Canada applicable to Ontario a valid marriage can take place only between a man and a woman and that persons of the same sex do not have the capacity to marry one another” (16) Furthermore, the federal common law did not violate section 15 of the Charter.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2005-02-01]

Dans cette contestation infructueuse en vertu de la Charte de la règle de common law qui limite le mariage aux personnes de sexe opposé, la décision majoritaire s’est appuyée abondamment sur l’affaire North et ses antécédents judiciaires(15). Le jugement établit que « en vertu de la common law canadienne appliquée à l’Ontario, un mariage valide ne peut avoir lieu qu’entre un homme et une femme et que les personnes du même sexe n’on ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2005-02-01]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML] [2005-02-01]

Mr. Brian Berezowski: I don't believe the common-law definition of marriage includes.as I understand it, the common-law definition of marriage coming from a judgment in 1886 was that throughout Christiandom, marriage is understood to be the union of one man and one woman for life.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-02]

M. Brian Berezowski: Je ne pense pas que la définition du mariage dans la common law comprend.je crois que la définition du mariage provient d'un jugement prononcé en 1886 selon lequel le mariage représente dans toute la chrétienté l'union d'un homme et d'une femme pour la vie.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2003-04-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2003-04-02]

In this instance, Mr Pinheiro, we are no advocates of the common law marriage the EU is to enter into with Turkey.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-12-14]

Dans ce cas-ci, M. Pinheiro, nous ne prônons pas le concubinage entre l’UE et la Turquie.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2004-12-14]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2004-12-14]

D'autres ont cherché : common law marriage common law relationship common law union common-law age for marriage common-law age of marriage common-law age to marry common-law bar to marriage common-law impediment to marriage common-law marriage common-law marriageable age common-law union de facto relationship de facto union lawful impediment to marriage legal bar to marriage legal impediment to marriage

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'common-law impediment to marriage' ->

Date index: 2021-10-22