Your shop, working for the vice, versus let us say General Beare's outfit, means you are working at the strategic level for establishing the doctrines that will be required, the structures that will be needed, the rules of engagement, as the chair has mentioned, beyond our borders, because there are no more borders with your environment.

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

Comme votre bureau travaille pour le vice-chef, plutôt que, disons, pour le général Beare, cela signifie que vous travaillez sur le plan stratégique pour l'établissement des doctrines, des structures et des règles d'engagement, comme l'a dit le président, qui seront nécessaires au-delà de nos frontières, parce qu'il n'y a plus de frontières dans cet environnement.

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) [HTML] [2014-09-05]

While Winnipeg and Charlottetown remain under clear Canadian command and follow Canadian-approved rules of engagement, working alongside the United States Navy enables us to keep at the forefront of allied tactical, doctrinal, and technical developments; in other words, at the forefront of interoperability and the revolution in military affairs.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Bien que le Winnipeg et le Charlottetown demeurent sans équivoque sous commandement canadien et suivent les règles d'engagement approuvées par le Canada, le fait de travailler en si étroite collaboration avec la marine américaine nous permet de nous tenir à la fine pointe des nouveaux développements en matière de tactiques, de doctrines et de questions techniques chez les alliés; en d'autres mots, à la fine pointe de l'interopérabilité et au front même de la révolution dans les affaires militaires.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Hon. Peter MacKay (Minister of National Defence and Minister for the Atlantic Gateway, CPC): Mr. Speaker, in response to (a), the use of a Defensive Command Detonated Weapon C19, sometimes referred to as a “Claymore”, is restricted by Canadian Forces doctrine, and further clarified by the rules of engagement for Operation ATHENA issued to Canadian Forces personnel in theatre.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-03-11]

L'hon. Peter MacKay (ministre de la Défense nationale et ministre de la porte d’entrée de l’Atlantique, PCC): Monsieur le Président, voici les réponses: (a) La doctrine des Forces canadiennes restreint l’utilisation du système d’arme défensive télécommandée C19, parfois appelé « Claymore ». Les règles d’engagement relatives à l’opération Athena remises aux membres des Forces canadiennes dans le théâtre donnent également des précisions à cet égard (b) Oui.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-03-11]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-03-11]

In response to (c), (d) and (e), Canadian Forces leadership is not aware of any incident involving the placement or detonation of C19s in a manner inconsistent with Canadian Forces doctrine, rules of engagement, or the Ottawa convention.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-03-11]

(c), (d), (e) Le commandement des Forces canadiennes n’a été mis au courant d’aucun incident lié au placement ou au déclenchement de C19 d’une manière non conforme à la doctrine ou aux règles d’engagement des Forces canadiennes, ou à la Convention d’Ottawa.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2009-03-11]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2009-03-11]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Question No. 106 Ms. Dawn Black: With regard to the Canadian presence in Afghanistan: (a) what is the goal of the Canadian presence in Afghanistan; (b) what is the strategy employed by the government; (c) what are the tactics that are being used; (d) who is the enemy; (e) what is the operational centre of gravity of the enemy; (f) does the government have a political strategy to attain its goal; (g) is terrorism the greatest security threat that Canada faces; (h) does the government consider that Canada is at war; (i) what is the condition that the government would consider to be “civil war”; (j) what does the government deem to be the nature of counter-insurgency warfare and does this condition exist in Afghanistan; (k) what Cana ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2006-11-09]

Question n 106 Mme Dawn Black: En ce qui a trait à la présence canadienne en Afghanistan: a) quel est le but de la présence canadienne en Afghanistan; b) quelle est la stratégie employée par le gouvernement; c) quelles sont les tactiques utilisées; d) qui est l’ennemi; e) quel est le centre de gravité des opérations de l’ennemi; f) le gouvernement a-t-il une stratégie politique pour atteindre son but; g) le terrorisme est-il la plus grande menace à la sécurité à laquelle le Canada est confronté; h) le gouvernement considère-t-il que le Canada est en guerre; i) quelles sont les conditions qui, selon le gouvernement, caractérisent ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2006-11-09]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2006-11-09]

D'autres ont cherché : roeauth rules of engagement rules of engagement authorization doctrine and rules doctrine of respondeat superior proper purpose doctrine proper purpose rule proper purposes doctrine proper purposes rule rule respondeat superior rules of engagement doctrine rules engagement doctrine

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'rules engagement doctrine' ->

Date index: 2022-09-18