However, when you look at the three options, retaining marriage, perhaps adding a domestic partnership regime, redefining marriage, and having some type of civil registry, I would suggest that given the analysis, say, of the Law Commission of Canada, which basically concluded that if you followed the logic right through, there's really no way to make the distinction, if you're going to expand marriage, you need to call all domestic relationships marriage, and there's really no valid reason to limit it to two people.
Toutefois, si l'on envisage trois possibilités, à savoir conserver le mariage actuel, en y ajoutant peut-être un autre régime d'union domestique, ou encore redéfinir le mariage et tenir une espèce de registre civil, je dirais qu'étant donné l'analyse de la Commission du droit du Canada, d'après laquelle si l'on pousse la logique de l'élargissement du mariage jusqu'à sa conclusion, on ne peut plus faire de distinction et il n'y a donc plus lieu de s'en tenir à seulement deux personnes adultes.
