This clause deals with not admitting someone to the program, whereas clause 9 deals with terminating the protection of someone in the program.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

Cet article traite du refus à un témoin du bénéfice du programme, tandis que l'article 9 traite de l'interruption de la protection d'une personne bénéficiant du programme.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-03]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-03]

It contains only whereas clauses and one clause that would fix a serious violation of the inalienable right of the Quebec people to self-determine its own future if it chooses to do so.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2013-02-27]

Il ne comprend que des attendus et un seul article qui vient corriger une violation importante du droit inaliénable du peuple québécois à disposer lui-même de son avenir s'il en fait le choix.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2013-02-27]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2013-02-27]

So what Mr. Warawa is proposing is a subamendment to L-30, which would be fine down to the first “Whereas”, ending at “emissions”, would delete the second “And whereas”, would insert the five “Whereas” clauses of G-2, and then finish off with the “Now, therefore, Her Majesty” of L-30.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-03-27]

Merci. M. Warawa propose donc un sous-amendement à l'amendement L-30, lequel resterait inchangé jusqu'à « effet de serre », le deuxième attendu étant remplacé par les cinq attendus de l'amendement G-2, et on terminerait ensuite avec la phrase « Sa Majesté, sur l'avis et avec le consentement..». du L-30.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-03-27]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2007-03-27]

(16) Whereas clause 4 point 2 of the framework agreement states that the implementation of the provisions of this agreement does not constitute valid grounds for reducing the general level of protection afforded to workers in the field of this agreement. This does not prejudice the right of Member States and/or management and labour to develop different legislative, regulatory or contractual provisions, in the light of changing circumstances (including the introduction of non-transferability), as long as the minimum requirements provided for in the present agreement are complied with;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2002-12-31]

(16) considérant que la clause 4 point 2 de l'accord-cadre souligne que la mise en oeuvre des dispositions du présent accord ne constitue pas une justification valable pour la régression du niveau général de protection des travailleurs dans le domaine couvert par cet accord, et ceci sans préjudice du droit des États membres et/ou des partenaires sociaux de développer, eu égard à l'évolution de la situation (y compris l'introduction de la non-transférabilité), des dispositions législatives, réglementaires ou contractuelles différentes, pour autant que les exigences minimales prévues dans le présent accord soient respectées;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2002-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2002-12-31]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

On one hand, the benefits of enriched biodiversity are shared widely throughout the Union, whereas the costs are borne by those Member States having the most diverse and rich biodiversity and hence the most protected sites as it is recognized in the "whereas" clauses of the Habitat Directive.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-12-31]

D'une part, les avantages qu'offre l'enrichissement de la biodiversité sont largement partagés dans l'ensemble de l'Union, alors que les coûts sont supportés par les États membres qui possèdent la biodiversité la plus variée et la plus riche, et donc le sites les plus protégés, comme le reconnaissent les "considérants" de la directive «Habitats».

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2003-12-31]

(22) Whereas Clause 6.2 of the Framework Agreement provides that implementation of this Directive may not serve to justify any regression in relation to the situation which already exists in each Member State;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1997-12-31]

(22) considérant que la clause 6, paragraphe 2, de l'accord-cadre dispose que la mise en oeuvre de la présente directive ne peut pas justifier de régression par rapport à la situation existant dans chaque État membre;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1997-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [1997-12-31]

(21) Whereas Clause 6.1 of the Framework Agreement provides that Member States and/or the social partners may maintain or introduce more favourable provisions;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1997-12-31]

(21) considérant que la clause 6, paragraphe 1, de l'accord-cadre dispose que les États membres et/ou les partenaires sociaux peuvent maintenir ou introduire des dispositions plus favorables;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1997-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [1997-12-31]

(11) Whereas, in order to ensure compliance with Article 93 of the Treaty, and in particular with the notification obligation and the standstill clause in Article 93(3), the Commission should examine all cases of unlawful aid; whereas, in the interests of transparency and legal certainty, the procedures to be followed in such cases should be laid down; whereas when a Member State has not respected the notification obligation or the standstill clause, the Commission should not be bound by time limits;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1998-12-31]

(11) considérant que, dans le but d'assurer le respect de l'article 93 du traité, et en particulier de l'obligation de notification et de la clause de suspension prévues à son paragraphe 3, la Commission doit examiner tous les cas d'aide illégale; que, pour des raisons de transparence et de sécurité juridique, il convient d'arrêter les procédures à suivre en la matière; que, lorsqu'un État membre n'a pas respecté l'obligation de notification ou la clause de suspension, la Commission ne doit pas être liée par des délais;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1998-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [1998-12-31]

Clause 5 in the bill deals with the making, possession, import and export of instruments — actual things — whereas clause 4 pertaining to subsection 342(3) deals with misconduct in relation to another person's credit card information.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

L'article 5 traite de la fabrication, de la possession, de l'importation et de l'exportation d'instruments — des choses concrètes — tandis que l'article 4, qui modifie le paragraphe 342(3), traite de l'inconduite relative à l'information qui se trouve sur la carte de crédit d'une autre personne.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML]

In addition, in my opinion, the operative provision of the law, the clauses that have normative scope, do not suffer from any ambiguity that would amplify the scope of the second whereas clause in the preamble.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

Par ailleurs, à mon avis, le dispositif de la loi, c'est-à-dire les articles de la loi qui ont une portée normative ne souffrent d'aucune ambiguïté qui permettait d'amplifier la portée du second attendu du préambule.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML]

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'whereas clause' ->

Date index: 2023-05-24