(3) La Cour d’appel fédérale ou la cour d’appel d’une province qui accueille l’appel peut annuler la décision ou l’ordonnance portée en appel, renvoyer l’affaire devant le tribunal qui a rendu la décision ou l’ordonnance ou rendre toute ordonnance qui, à son avis, aurait dû être rendue par celui-ci.

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

(3) Where the Federal Court of Appeal or the court of appeal of the province allows an appeal under this section, it may quash the decision or order appealed from, refer the matter back to the court appealed from or make any decision or order that, in its opinion, that court should have made.

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) [HTML] [2014-09-25]

La décision a ensuite été portée en appel par une association environnementale albertaine, et la Section de première instance de la Cour fédérale a décrété, en gros, que l'évaluation n'avait pas respecté les conditions prévues dans la Loi canadienne sur l'évaluation environnementale, et plus précisément les dispositions des paragraphes 15(3) et 16(1) portant sur la portée des évaluations environnementales.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

It was appealed by an environmental association in Alberta and the Federal Court trial division basically found that the assessment did not follow the mandates of CEAA in that it did not follow subsections 15(3) and 16(1) regarding scope of assessment.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

Après le début du siècle, cependant, les députés ont commencé à exercer plus souvent leur droit d’appel à la Chambre et, à partir des années 1920, il se passait rarement une session sans qu’au moins une décision du Président soit portée en appel .

http://www.parl.gc.ca/MarleauM (...) (...) [HTML] [2014-08-31]

After the turn of the century, however, Members began asserting their right to an appeal to the House. By the 1920s and thereafter, hardly a session passed that did not see at least one appeal.

http://www.parl.gc.ca/MarleauM (...) (...) [HTML] [2014-08-31]

http://www.parl.gc.ca/MarleauM (...) [HTML] [2014-08-31]

Sa condamnation a été portée à sept ans en appel (décision du 9 juin 2004)».

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

His sentence was increased to seven years in appeal (decision taken on 9.6.2004)’.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2017-12-31]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Fonctionnaires – Procédure de certification – Réclamation d’un candidat non sélectionné – Décision de rejet – Obligation de motivation – Portée – Motivation ne pouvant consister en une formulation générale et stéréotypée

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-12-01]

Officials — Certification procedure — Complaint by a candidate not selected — Rejection decision — Obligation to state reasons — Scope — Not permissible for the statement of reasons to be formulated merely in general and stereotypical terms

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-12-01]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2014-12-01]

La possibilité de faire appel de toute décision mettant fin à un incident de procédure paraît de trop large portée et risquerait de paralyser la procédure.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2012-06-01]

The possibility to appeal against every decision disposing of procedural issues seems too wide and would risk paralysing the proceedings.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2012-06-01]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2012-06-01]

Sa condamnation a été portée à sept ans en appel (décision du 9 juin 2004)», sous la rubrique «Personnes physiques», est remplacée par la mention suivante:

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2009-11-15]

His sentence was increased to seven years in appeal (decision taken on 9.6.2004)’. under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2009-11-15]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2009-11-15]

Dans ses conclusions des 30 novembre et 1er décembre 2006, le Conseil de l’Union européenne a estimé qu'afin d’éviter tout retard, il convient de notifier en même temps à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et au réseau communautaire instauré par la décision no 2119/98/CE les maladies pouvant constituer une urgence de santé publique de portée internationale.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2008-04-27]

In its conclusions of 30 November and 1 December 2006 the Council of the European Union considered that the World Health Organization and the Community network under Decision No 2119/98/EC should be notified of potential public-health emergencies of international concern at the same time as the Community network, in order to prevent any delay.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2008-04-27]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2008-04-27]

S'il s'agit d'un arbitrage exécutoire, quand le règlement va être imposé, l'arbitre a le pouvoir de prendre une décision et cette décision ne peut être portée en appel que devant une instance supérieure.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

If it was binding arbitration, in which the settlement is going to be imposed, the arbitrator has the authority to make a decision and it can only go to a higher room if there's appealable grounds.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML]

Le groupe spécial a toutefois confirmé la décision du DOC d’imposer des droits de 0,35 p. 100 parce que le gouvernement fournit des wagons-trémies, décision qui a été portée en appel par le gouvernement fédéral et ceux de la Saskatchewan et de l’Alberta.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

The panel, however, reaffirmed the DOC decision to assess a 0.35% duty resulting from government provision of railcars, a decision that has been appealed by the federal, Saskatchewan and Alberta governments.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML]

D'autres ont cherché : décision attaquée décision portée en appel Décision ne pouvant être portée en appel

datacenter (12): www.wordscope.fr (v4.0.br)

Décision ne pouvant être portée en appel ->

Date index: 2022-07-22