Je vous invite à vous reporter à la page 22, qui est la continuation du même exemple. Le tableau montre qu'après avoir travaillé jour après jo
ur à l'extérieur du foyer, vous ne conservez que 36 p. 100 du revenu que vous gagnez, c'est-à-dire 8 600 $ pour un revenu de 24 000 $, à un taux d'imposition de 64 p. 100. Je suppose qu'il faut alors poser la question de savoir si la rémunération nette, en proportion du revenu brut, encourage de nombreuses personnes à chercher du travail à l'extérieu
r du foyer et si le montant d'argent en revenu ...[+++]net vaut l'effort qui est consenti pour gagner ce revenu.
If you also look at page 22, which is a continuation of the same example, that table says that if you were to put out all these hours of work outside the home and if for all these hours of work you get only 36% of the income that you've earned, which comes to, out of an income of $24,000, $8,600, at a tax rate of 64%, I guess you have to ask the question whether that take-home pay in relation to gross income would encourage a lot of people to seek work outside the home and whether or not that money in the pocket is worth the effort that is being put out to earn that income.
