Il Sozialgericht riferisce che i due ricorrenti, all’epoca dei fatti, non disponevano di garanzie specifiche in favore dei «lavoratori», poiché l’attività professionale «in forma ridotta, di breve durata» esercitata dal primo ricorrente, il sig. Vatsouras, era «inidonea a garantirgli i mezzi di sussistenza» e l’attività esercitata dal secondo ricorrente, il sig. Koupatantze, «è durata poco più di un mese».
The Sozialgericht takes the view that the two applicants did not, at the material time, benefit from the specific guarantees in favour of ‘workers’ since the ‘brief minor’ professional activity of the first applicant, Mr Vatsouras, ‘did not ensure him a livelihood’ and the activity pursued by Mr Koupatantze ‘lasted barely more than one month’.