Traduction de «Dual-procedure offence » (Anglais → Français) :

As regards the offences covered by mutual recognition, the Commission believes that there are procedural problems associated with both applying and abandoning the principle of dual criminality (whereby only those decisions relating to behaviour criminalised in both Member States should be recognised).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

En ce qui concerne les délits couverts par la reconnaissance mutuelle, la Commission estime que tant l'application que l'abandon du principe de la double incrimination (qui stipule que seules doivent être reconnues les décisions concernant des comportements relevant du droit pénal dans les deux États membres concernés) entraîneraient des problèmes procéduraux.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2017-12-31]

The new offence would be a dual procedure offence with a maximum penalty of $5,000 and six months' imprisonment if the prosecution elects to proceed by summary conviction and a maximum penalty of five years' imprisonment if the offence is proceeded with as an indictable offence.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2012-02-07]

Il s'agirait d'une infraction mixte, pouvant entraîner une peine maximale de 5 000 $ d'amende et six mois d'emprisonnement, si la poursuite opte pour la procédure sommaire. Si la poursuite choisit la mise en accusation, la peine maximale sera de cinq ans d'emprisonnement.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2012-02-07]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2012-02-07]

The amendments also provide for changes to the process with respect to the challenge of jurors to, among other things, assist in preserving their impartiality, which again is very important; summary dismissal by a single judge of the court of appeal when an appeal has erroneously been filed with that court; an appeal of a superior court order with respect to things seized lying with the court of appeal; a summary conviction trial with respect to the co-accused that can proceed where one of the co-accused does not appear; and the reclassification of the offence of possession of break and enter instruments into a dual ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2008-04-14]

Les modifications prévoient également des changements à la procédure de récusation des jurés afin de favoriser, entre autres, le maintien de leur impartialité, ce qui est très important; le rejet sommaire, par un juge, de l’appel interjeté par erreur devant la cour d’appel; l’appel d’une ordonnance de la cour supérieure quant aux choses saisies devant la cour d’appel; l’instruction d’un procès pour une infraction sommaire à l’égard de coaccusés dont l’un ne comparaît pas; et finalement afin de faire de l’infraction de possession d’outils de cambriolage une infraction mixte afin de permettre à la Couronne de déterminer si cette infrac ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2008-04-14]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2008-04-14]

Furthermore, clause 42 of the bill provides that failure to comply with this order constitutes a dual procedure offence punishable by two years (in the case of an indictable offence) or 18 months in prison (in the case of a summary procedure offence) (new section 743.21(2) of the Code).

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2007-11-07]

De plus, l’article 42 du projet de loi prévoit que la non-observation de cette ordonnance constitue une infraction mixte punissable de deux ans (dans le cas d’un acte criminel) ou de 18 mois d’emprisonnement (dans le cas d’une infraction punissable par procédure sommaire) (nouveau par. 743.21(2) du Code).

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2007-11-07]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML] [2007-11-07]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Other Criminal Code procedure amendments of a more substantive nature include: the reclassification of the offence of possessing break-in instruments, which is currently a straight indictable offence, to a dual procedure offence to allow the prosecution to either elect to proceed by way of indictment or by way of summary conviction; the creation of an offence for the breach of a non-communication order imposed on an accused who is remanded to pre-trial custody; and, a new election right for the accused as to his or her mode of trial ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-06-12]

Parmi les autres modifications de procédure plus importantes du Code criminel, on peut citer: la reclassification du délit de possession d'outils de cambriolage qui, à l'heure actuelle, est tout simplement un acte criminel, en un délit pouvant permettre à la poursuite de choisir de procéder par mise en accusation ou par déclaration de culpabilité par procédure sommaire; la création d'une infraction en cas d'omission par un délinquant de se conformer à une ordonnance de ne pas communiquer avec certaines personnes durant sa période d'emprisonnement précédant un procès; et un nouveau droit pour l'accusé de choisir la nature du procès lors ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-06-12]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2007-06-12]

From a policy point of view, it would appear inconsistent to classify the selling of wildlife as an indictable offence when other offences considered much more serious by Canadian society are classified as dual procedure offences.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-05-30]

Du point de vue de la stratégie, il peut sembler incohérent de classer la vente d'animaux sauvages dans les infractions punissables par mise en accusation alors que d'autres infractions, que la société canadienne considère comme beaucoup plus graves, sont classées parmi les infractions sujettes à option.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2002-05-30]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2002-05-30]

This holds true both for differences in material criminal law as well as in procedural criminal law: even in cases where dual criminality is not fulfilled, the Member State required to enforce a decision on an act that under its own law is not an offence should find this easier to accept given that it is based on commonly agreed standards regulating who is responsible for a particular case.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1999-12-31]

Cela s'applique à la fois aux différences en matière de droit pénal substantiel et de droit procédural pénal. En effet, même lorsqu'il n'y a pas double incrimination, l'État membre invité à exécuter une décision concernant un acte qui n'est pas constitutif d'un délit au regard de sa propre législation devrait l'accepter plus facilement, étant donné que cette décision repose sur des normes communément admises fixant les responsabilités pour une affaire donnée.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1999-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [1999-12-31]

This holds true both for differences in material criminal law as well as in procedural criminal law: even in cases where dual criminality is not fulfilled, the Member State required to enforce a decision on an act that under its own law is not an offence should find this easier to accept given that it is based on commonly agreed standards regulating who is responsible for a particular case.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [1998-12-02]

Cela s'applique à la fois aux différences en matière de droit pénal substantiel et de droit procédural pénal. En effet, même lorsqu'il n'y a pas double incrimination, l'État membre invité à exécuter une décision concernant un acte qui n'est pas constitutif d'un délit au regard de sa propre législation devrait l'accepter plus facilement, étant donné que cette décision repose sur des normes communément admises fixant les responsabilités pour une affaire donnée.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [1998-12-02]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [1998-12-02]

- the requirement of dual criminality in the two states involved in a cooperation procedure, a principle which requires the legal systems of both countries to include a category of offence enabling them to bring criminal proceedings against the author or authors in respect of the same crime.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1998-02-10]

- la condition de la double inculpation, possibilité d'inculpation entre deux États membres participant à une procédure de coopération, principe qui exige l'existence, dans le système juridique des deux pays, d'un type de délit permettant, pour le même fait, de poursuivre pénalement le (ou les) auteur(s);

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [1998-02-10]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [1998-02-10]

As regards the offences covered by mutual recognition, the Commission believes that there are procedural problems associated with both applying and abandoning the principle of dual criminality (whereby only those decisions relating to behaviour criminalised in both Member States should be recognised).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML]

En ce qui concerne les délits couverts par la reconnaissance mutuelle, la Commission estime que tant l'application que l'abandon du principe de la double incrimination (qui stipule que seules doivent être reconnues les décisions concernant des comportements relevant du droit pénal dans les deux États membres concernés) entraîneraient des problèmes procéduraux.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML]

D'autres ont cherché : provincial offences procedure act the summary offences procedure act compound offence compound offense dual offence dual procedure offence dual purpose procedure dual purpose test dual-procedure offence dual-process offence hybrid offence mixed offence Dual-procedure offence

datacenter (1): www.wordscope.fr (v4.0.br)

'Dual-procedure offence' ->

Date index: 2021-04-29