Further to my colleague's question, if this bill was defeated, then, and assuming that split runs could continue, could we understand that even though Reader's Digest is a Canadian publication, Reader's Digest could effectively only produce one in the States and say it does for all, saving on costs?
Je reviens aux questions de mon collègue: si ce projet de loi était rejeté, si les éditions dédoublées continuaient, bien que le Reader's Digest soit une publication canadienne, rien ne l'empêcherait de ne produire qu'une seule édition aux États-Unis sous le prétexte d'économiser?