Pour notre gouvernement, il ne fait aucun doute que la façon la plus sensée et la plus raisonnable qui soit de tenir son engagement, c'est d'inscrire dans une loi le principe de clarté énoncé par la Cour suprême du Canada, tant en ce qui a trait à la question référendaire qu'au résultat du vote.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

For our government, there is no doubt that the most sensible and reasonable way to meet its commitment is to include in an act of parliament the requirement for clarity set out by the Supreme Court of Canada with regard to both the referendum question and the result of the vote.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-10]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-10]

230. note, à la lumière des IPC définis par la Commission, que les délégations affichant les meilleurs résultats sont les délégations de l'Union au Népal et en Namibie, qui ont atteint les seuils fixés par la Commission pour 23 des 26 indicateurs de performance clés; déplore que la délégation affichant les plus mauvais résultats soit la délégation de l'Union en Libye, ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2015-04-28]

230. Notes that in light of the KPIs set up by the Commission, the best performing Union delegations are those to Nepal and Namibia since they reached the benchmarks set by the Commission for 23 of the 26 key performance indicators; regrets that the worst performing delegation is the Union’s delegation to Libya that reached the benchmarks for only three of 26 KPIs, followed by the similarly poor performing delegation to the Central African Republic th ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2015-04-28]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2015-04-28]

224. note, à la lumière des IPC définis par la Commission, que les délégations affichant les meilleurs résultats sont les délégations de l'Union au Népal et en Namibie, qui ont atteint les seuils fixés par la Commission pour 23 des 26 indicateurs de performance clés; déplore que la délégation affichant les plus mauvais résultats soit la délégation de l'Union en Libye, ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2015-04-27]

224. Notes that in light of the KPIs set up by the Commission, the best performing Union delegations are those to Nepal and Namibia since they reached the benchmarks set by the Commission for 23 of the 26 key performance indicators; regrets that the worst performing delegation is the Union’s delegation to Libya that reached the benchmarks for only three of 26 KPIs, followed by the similarly poor performing delegation to the Central African Republic th ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2015-04-27]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2015-04-27]

Par contre, la délégation a voté en faveur de l’augmentation des crédits d'engagement dans la catégorie 2 car la délégation VVD est d’avis qu’une programmation méthodique des fonds structurels est nécessaire.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2001-10-24]

Nevertheless, the delegation did vote in favour of the increase in the category 2 commitment appropriations because it is of the opinion that proper programming of the structural funds is needed.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2001-10-24]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2001-10-24]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Lors de la réunion de la délégation du 3 juillet 2001, les membres de la délégation ont voté à l’unanimité en faveur du résultat de la conciliation.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2001-09-10]

At the delegation meeting of 3 July 2001, the Members of the Delegation voted unanimously in favour of the result of the conciliation.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2001-09-10]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2001-09-10]

Au cours de la réunion de la délégation du 3 juillet 2001, les membres de la délégation ont voté à l'unanimité en faveur des résultats de la conciliation.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2001-09-10]

At the delegation meeting of 3 July 2001, the Members of the delegation voted unanimously in favour of the results of the conciliation.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2001-09-10]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2001-09-10]

Explication de vote des délégations espagnole et italienne : "Les délégations espagnole et italienne, tout en confirmant leur vote favorable, en raison de l'importance et de l'urgence de ce règlement, regrettent vivement que n'aient pas été acceptées les propositions d'amélioration du libellé qu'elles ont présentées dans le cadre du Conseil "Pêche" et qui visent à dissiper tous les doutes dans l'interprétation du champ d'application du règlement régissant les débarquements directs effectués dans les ports de la Communauté par des unités battant pav ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1994-04-11]

Explanation of the Spanish and Italian votes: "While confirming their vote in favour on account of the importance and urgency of this Regulation, the Spanish and Italian delegations express their greatest regret at the non-acceptance of the drafting improvements proposed within the Fisheries Council in order to remove any interpretative doubt as to the scope of the Regulation governing direct landings at Community ports by vessels flying third-country flags.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1994-04-11]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1994-04-11]

La répartition des quotas supplémentaires de sébaste dans les eaux norvégiennes et de cabillaud et de hareng dans les eaux suédoises a été adoptée lors du Conseil "Pêche" du 12 avril 1994. ____________________________ ANNEXE Explication de vote des délégations danoise, néerlandaise et du Royaume- Uni : "Les délégations danoise, néerlandaise et du Royaume-uni se sont prononcées contre ce règlement du Conseil car elles estiment qu'il ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1994-04-11]

The allocation of additional quotas for redfish in Norwegian waters and for cod and herring in Swedish waters was adopted at the Fisheries Council meeting on 12 April 1994. ------------ ANNEX Explanation of the Danish, Netherlands and United Kingdom votes: "Denmark, the Netherlands and the United Kingdom have voted against this Council Regulation because they do not consider it to be an appropriate response to the present problems in the Community fisheries market which, as the Council has acknowledged, arise from a range of factors and particularly structural weaknesses.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1994-04-11]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1994-04-11]

---------- ANNEXE Explication de vote des délégations française et du Royaume-Uni "La délégation française ne peut souscrire à la directive relative aux bateaux de plaisance car celle-ci ne permet pas de garantir un haut niveau de sécurité dans un domaine sensible où de nombreux accidents sont à déplorer.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1992-06-17]

- - - ANNEX Explanations of their votes by the French and United Kingdom delegations "The French delegation is unable to endorse the Directive on recreational craft because it does not guarantee high safety levels in this sensitive area where so many accidents occur.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1992-06-17]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1992-06-17]

PUBLICATION DES RESULTATS ET DES EXPLICATIONS DES VOTES AU CONSEIL Conformément aux conclusions du Conseil européen d'Edimbourg qui prévoient qu'"en cas de vote formel au Conseil, les résultats du vote (y compris les explications du vote lorsque les délégations le demandent) doivent être publiés", le Conseil a marqué son accord sur les modifications de son règlement intérieur (articles 5 et 18) prévoyant la publication - des votes ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1993-06-28]

PUBLICATION OF THE RECORD AND EXPLANATIONS OF VOTES IN THE COUNCIL In accordance with the conclusions of the European Council meeting in Edinburgh, stipulating that "when a formal vote is taken in Council, the record of the vote (including explanations of vote where delegations request these) shall be published", the Council agreed to amendments to its Rules of Procedure (Articles 5 and 18) providing for publication of: - voting: = where the vote is requested by a Member State; = where a delegation expressly requests that the vote be ...[+++]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [1993-06-28]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [1993-06-28]

D'autres ont cherché : délégation de vote délégation du droit de vote vote par délégation Résultat du vote énoncé délégation par délégation

datacenter (12): www.wordscope.fr (v4.0.br)

Résultat du vote énoncé délégation par délégation ->

Date index: 2021-08-27