La sezione giudiziaria, tuttavia, sarà ancora nominata secondo il modello di elezione indiretta, il che significa che il CSM dovrà aspettare altri cinque anni per poter beneficiare del ricorso all'elezione diretta[43]. Dalle prime relazioni emerge che, sebbene gli obblighi di trasparenza costituiscano un passo avanti, il rinvio dell'elezione diretta è stato all'origine di procedure incoerenti e ha conferito ai presidenti dei tribunali un ruolo dominante nella scelta dei delegati.
Ce dernier sera toutefois encore élu au suffrage indirect, de sorte que le Conseil supérieur de la magistrature devra attendre cinq années supplémentaires avant de pouvoir être entièrement élu au suffrage direct[43]. D'après les premiers rapports, même si les exigences de transparence constituent une avancée, le report de l’élection au suffrage direct cette année a donné lieu à des incohérences de procédures et a conféré aux présidents des tribunaux un rôle prépondérant dans le choix des délégués.