9. sottolinea il fatto
che la riforma del sistema giudiziario turco è essenziale per consolidare la democrazia in tale paese e costituisce un requisito indispensabile per la modernizzazione della Turchia; reputa che tale riforma debba portare a un sistema giudiziario moderno, efficiente, pienamente indipendente e imparziale che garantisca lo Stato di diritto a tutti i cittadini; accoglie con favore il terzo pacchetto di riforma del sistema giudiziario come un passo avanti nel processo di riforma complessiva del sistema giudiziario e dei diritti fondamentali; sottolinea, tuttavia, l'importanza essenziale di continuare il processo di ri
...[+++]forma con un quarto pacchetto di riforma del sistema giudiziario volto ad: a) affrontare il problema delle definizioni eccessivamente ampie dei reati e, in particolare, di cosa costituisce un atto di terrorismo ai sensi del codice penale o della legge antiterrorismo, poiché è urgentemente necessario introdurre una chiara distinzione tra la promozione del terrorismo e l'incitamento alla violenza da una parte e l'espressione di idee non violente dall'altra, nel pieno rispetto della giurisprudenza della CEDU, al fine di tutelare la libertà di espressione, la libertà di riunione, comprese le proteste studentesche, e la libertà di associazione9. Stresses that the reform of th
e Turkish judiciary system is central to the efforts to bring about democratic consolidation in Turkey and an indispensable prerequisite for Turkey’s modernisation, and that such reform must lead to a modern, efficient, fully independent and impartial judicial system guaranteeing due process of law for all citizens; welcomes the third judicial reform package as a step towards a comprehensive reform process in the area of the
judiciary and fundamental rights; stresses, however, the crucial importance of continuing the reform process by (a) addressing the excessiv
...[+++]ely broad definition of criminal offences and, in particular, what constitutes an act of terrorism under the Penal Code or the Anti-Terror Law, with the urgent need to introduce a clear distinction between, on the one hand, the promotion of terrorism and the incitement to violence and, on the other hand, the expression of non-violent ideas, in full compliance with ECtHR case law, in order to safeguard freedom of expression, freedom of assembly, including student protests, and freedom of association; (b) addressing the issue of excessively long pre-trial detention periods; (c) addressing the need to allow full access to the prosecution file for defence lawyers; (d) setting criteria to promote the quality and consistency of evidence; and (e) reviewing the role and scope of special courts; welcomes, in this regard, the adoption of the fourth reform package by the TGNA and looks forward to its speedy implementation; 
