Pour ce qui est du projet de loi lui-même, et je ne vais pas procéder à une étude article par article pendant les 10 minutes qui nous ont été accordées, je dois signaler que, contrairement à l'observation qu'a faite mon collègue il y a un moment, nous ne sommes pas favorables à l'imposition de peines minimales pour les infractions de contact sexuel et certaines autres infractions énumérées dans le projet de loi; nous appuyons par contre la décision de faire de l'infraction de contact sexuel une «super infraction sommaire», ce qui a pour effet de porter de six à 18 mois la peine d'emprisonnement maximale.
Looking at the bill itself and I don't intend to go through it on a clause-by-clause basis in this 10 minutes we have I can indicate that contrary to my friend's submission a moment ago, w
e don't support the imposition of minimum penalties as it pertains to the offences of sexu
al interference and some of those other offences that are listed in the bill; however, we do support the fact that there is a change such that sexual interference now becomes a “super-summary” offence and therefore the available penalty is increased from 6 mont
...[+++]hs' to 18 months' imprisonment.