Traduction de «debito » (Italien → Anglais) :

M. considerando che i debiti contratti dai regimi autoritari contro gli interessi della propria popolazione e non spesi nel loro interesse rappresentano un debito detestabile; che le organizzazioni della società civile e i parlamentari tunisini ed egiziani hanno chiesto un audit indipendente del loro debito nazionale; che nel suo discorso pronunciato al Parlamento europeo il 1° febbraio 2013 il Presidente tunisino Marzouki ha invitato gli Stati membri europei a seguire l'esempio della Germania e a convertire una parte del debito estero tunisino contratto durante il regime di Ben Ali in assistenza allo sviluppo; che oltre 100 deputati ...[+++]al Parlamento europeo hanno firmato una petizione chiedendo la sospensione del pagamento del debito estero tunisino in attesa di un audit indipendente, onde identificare la parte detestabile e illegittima del debito; che secondo la Banca mondiale un quarto del debito estero tunisino è detenuto dalla Francia e dalla Banca europea per gli investimenti;

Titoli di debito emessi o garantiti da amministrazioni centrali, emessi da banche centrali, organizzazioni internazionali, banche multilaterali di sviluppo, amministrazioni regionali o autorità locali degli Stati membri che soddisferebbero i requisiti per l’attribuzione di un grado della scala della qualità creditizia pari a 2 o 3 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui agli articoli da 78 a 83 della direttiva 2006/48/CE, titoli di debito emessi o garantiti da enti che soddisferebbero i requisiti per l’attribuzione di ...[+++] un grado della scala della qualità creditizia pari a 1 o 2 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui agli articoli da 78 a 83 della direttiva 2006/48/CE, titoli di debito emessi o garantiti da enti che soddisferebbero i requisiti per l’attribuzione di un grado della scala di valutazione della qualità creditizia pari a 3 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui all’allegato VI, parte 1, punto 29, della direttiva 2006/48/CE, e titoli di debito emessi o garantiti da imprese che soddisferebbero i requisiti per l’attribuzione di un grado della scala della qualità creditizia pari a 1, 2 o 3 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui agli articoli da 78 a 83 della direttiva 2006/48/CE.

Agenzie di rating creditizio: varare misure che affrontino ad esempio i conflitti di interesse, i sistemi di garanzia della qualità e l'attività di vigilanza secondo modalità coerenti con le raccomandazioni adottate dal Forum sulla stabilità finanziaria (Financial Stability Forum), dall'Organizzazione internazionale delle Commissioni preposte al controllo delle borse (International Organization of Securities Commissions), dal Comitato delle autorità europee di regolamentazione dei valori mobiliari e dal Gruppo di esperti dei mercati europei dei valori mobiliari, sulla questione dei possibili miglioramenti da apportare ai processi di rating creditizio, eventualmente traendo insegnamenti dalla vigilanza dei revisori dei conti; considerare in ...[+++] particolare i seguenti aspetti: trasparenza delle metodologie, delle assumptions e degli stress test nel quadro del rating; possibilità per chi esercita la vigilanza di richiedere un audit trail della corrispondenza emittente/agenzia di rating e di ricevere notifica di eventuali gravi problemi relativi ai modelli; garantire che le agenzie di rating creditizio forniscano informazioni più precise in merito alle particolari caratteristiche dei prodotti di debito complessi, dei prodotti associati a crediti ipotecari e del debito tradizionale, e che le agenzie di rating applichino simboli differenziati al rating dei prodotti di debito complessi, dei prodotti associati a crediti ipotecari e del debito tradizionale; accrescere la trasparenza delle agenzie di rating, con particolare riferimento alle metodologie e ai criteri specifici di valutazione per i prodotti di debito complessi, i prodotti associati a crediti ipotecari e il debito tradizionale.

(d) Agenzie di rating creditizio: varare misure che affrontino ad esempio i conflitti di interesse, i sistemi di garanzia della qualità e l'attività di vigilanza secondo modalità coerenti con le raccomandazioni adottate dal Forum sulla stabilità finanziaria (Financial Stability Forum), dall'Organizzazione internazionale delle Commissioni preposte al controllo delle borse (International Organization of Securities Commissions), dal Comitato delle autorità europee di regolamentazione dei valori mobiliari e dal Gruppo di esperti dei mercati europei dei valori mobiliari, sulla questione dei possibili miglioramenti da apportare ai processi di rating creditizio, eventualmente traendo insegnamenti dalla vigilanza dei revisori dei conti; considerar ...[+++]e in particolare i seguenti aspetti: trasparenza delle metodologie, delle assumptions e degli stress test nel quadro del rating; possibilità per chi esercita la vigilanza di richiedere un audit trail della corrispondenza emittente/agenzia di rating e di ricevere notifica di eventuali gravi problemi relativi ai modelli; garantire che le agenzie di rating creditizio forniscano informazioni più precise in merito alle particolari caratteristiche dei prodotti di debito complessi, dei prodotti associati a crediti ipotecari e del debito tradizionale, e che le agenzie di rating applichino simboli differenziati al rating dei prodotti di debito complessi, dei prodotti associati a crediti ipotecari e del debito tradizionale; accrescere la trasparenza delle agenzie di rating, con particolare riferimento alle metodologie e ai criteri specifici di valutazione per i prodotti di debito complessi, i prodotti associati a crediti ipotecari e il debito tradizionale.

Titoli di debito emessi o garantiti da amministrazioni centrali, emessi da banche centrali, organizzazioni internazionali, banche multilaterali di sviluppo, amministrazioni regionali o autorità locali degli Stati membri che soddisferebbero i requisiti per l'attribuzione di un grado della scala della qualità creditizia pari a 2 o 3 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui agli articoli da 78 a 83 della direttiva 2006/48/CE, titoli di debito emessi o garantiti da enti che soddisferebbero i requisiti per l'attribuzione di ...[+++] un grado della scala della qualità creditizia pari a 1 o 2 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui agli articoli da 78 e 83 della direttiva 2006/48/CE, titoli di debito emessi o garantiti da enti che soddisferebbero i requisiti per l'attribuzione di un grado della scala di valutazione della qualità creditizia pari a 3 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui all'Allegato VI, parte 1, punto 28 della direttiva 2006/48/CE, e titoli di debito emessi o garantiti da imprese che soddisferebbero i requisiti per l'attribuzione di un grado della scala della qualità creditizia pari a 1 o 2 in applicazione delle disposizioni relative alla ponderazione del rischio delle esposizioni di cui agli articoli da 78 a 83 della direttiva 2006/48/CE.

5. sostiene la proposta formulata dal Segretario Generale dell'ONU nel 2005, in occasione del Dialogo ad alto livello su Finanze e Sviluppo, di "ridefinire la sostenibilità del debito come il livello del debito che consente ad un paese di realizzare gli OSM entro il 2015 senza aumentare gli indici di indebitamento", il che richiede una maggiore complementarità tra alleggerimento del debito e fabbisogno scoperto di finanziamenti per lo sviluppo; si rammarica pertanto del fatto che nel nuovo Quadro per la sostenibilità del debito nei paesi a basso reddito approvato nell'aprile 2005, il FMI continui a definire la sostenibilità del debito e ...[+++]ssenzialmente in termini di indici delle esportazioni (che sono un indicatore inaffidabile della sostenibilità del debito per i paesi caratterizzati da un'estrema vulnerabilità a fluttuazioni repentine ed intense nelle entrate da esportazioni) e che esso non disponga di una valutazione realistica della vulnerabilità, né di un'analisi sistematica che colleghi i benefici dell'Iniziativa per la cancellazione del debito dei paesi più poveri e indebitati (Iniziativa HIPC) e i fondi supplementari necessari per realizzare gli OSM;