En lo que atañe a la cuestión de si las ayudas controvertidas podían considerarse fondos estatales y, por tanto, calificarse de ayudas de Estado, pese a que estaban parcialmente financiadas mediante contribuciones voluntarias de los beneficiarios, el Tribunal General señala que el criterio pertinente no es el origen inicial de los recursos, sino el grado de intervención de la autoridad pública en la definición de las medidas de que se trate y de sus modalidades de financiación.
En ce qui concerne la question de savoir si les aides en cause pouvaient être considérées comme des ressources d'Etat, et dès lors être qualifiées d’aides d’État, malgré le fait qu’elles étaient, en partie, financées par des contributions volontaires des bénéficiaires, le Tribunal relève que le critère pertinent n’est pas l’origine initiale des ressources, mais le degré d’intervention de l’autorité publique dans la définition des mesures litigieuses et de leurs modalités de financement.
